टीवी हैक्स एक और डायबिटीज़ डिवाइस, यह समय घातक परिणामों के साथ

मैं हाल ही में आराम करने के लिए एक शाम बैठ गया और टीवी पर एक पसंदीदा राजनीतिक विज्ञान-थ्रिलर देखना, क्योंकि मैं हर हफ्ते कुछ समय के लिए मधुमेह दुनिया से अनप्लग करने के लिए करता हूं। आप जानते हैं कि जितनी भी आप कर सकते हैं जब आप सभी समय से डायबिटीज उपकरणों से जुड़े होते हैं

दिसम्बर 16 के एपिसोड के पहले मिनटों से मुझे जो कुछ उम्मीद नहीं थी, वह सीबीएस पर ब्याज के व्यक्ति के लिए मेरे नीचे समय में हैक करने के लिए, चित्र में मधुमेह लाने में था।

यदि आप इस शो से परिचित नहीं हैं, तो यह मूल रूप से सुपर स्मार्ट कृत्रिम बुद्धिमान मशीनों के बारे में है जो ग्रिड पर कहीं भी सभी inf

ormation तक पहुंच सकते हैं और इसके आधार पर निर्णय ले सकते हैं डेटा। चार सत्रों में, "अच्छा बनाम बुराई मशीन" कहानी अच्छी तरह से स्थापित है: पूर्व लोगों को बचाने में मदद कर रहा है, जबकि उत्तरार्द्ध, उबेर-शक्तिशाली मशीन ने सभी को जीतने की उम्मीद में मानव दुनिया पर कहर बरपा। सभी कलाकारों के कलाकारों में जिम कैविज़ेल, माइकल इमर्सन, सारा शाही, और एमी एकर शामिल हैं। मैं एक मौसम के बाद से एक प्रशंसक रहा हूँ

हाल के प्रकरण में, अच्छे और बुरे मशीन एक दूसरे से जूझ रहे हैं और लोग क्रॉस फायर में पकड़े गए हैं। एक बिंदु साबित करने के लिए, खराब मशीन एक निर्दोष आदमी को सड़क पर चलने को मारता है। और इसे प्राप्त करें: यह व्यक्ति मधुमेह के साथ किसी व्यक्ति के साथ होता है और हत्या की विधि उसकी मधुमेह डिवाइस में हैक कर रही है और उसे इंसुलिन का एक घातक मात्रा प्रदान करती है

जैसा कि ब्याज के व्यक्ति ने इसे दिखाया, यह उपकरण पूरी तरह से काम करने वाला संयोजन सीजीएम (निरंतर ग्लूकोज मॉनिटर) और इंसुलिन पंप दिखाई दिया, और यह एक OmniPod PDM (!) के समान उल्लेखनीय रूप से दिखाई दिया बेसल, बोल्ट और रक्त ग्लूकोज जैसी कुछ सटीक शर्तों शो ने कुछ हॉलीवुड की स्वतंत्रताएं लीं, हालांकि सभी घंटियां और सीटी के साथ एक सहज एकीकृत डिवाइस के बाद से वे स्पष्ट रूप से रोगियों के लिए उपलब्ध नहीं हैं।

लेकिन हेक क्या है? ! डी-डिवाइस द्वारा एक इकाई का उपयोग करके हैकिंग का चित्रण करना जो एक अनोखे और लोकप्रिय इंसुलिन पंप ब्रांड की तरह दिखता है? हमारे समुदाय में किस प्रकार का नतीजा निकलता है? डी-माता-पिता के बीच में? और बड़े पैमाने पर जनता में यह देख रहे हैं?

वास्तविकता वाले OmniPod PDM (और इसी तरह दिखने वाला मॉडल) की तुलना में ब्याज के व्यक्ति : पर देखा गया विश्वासयोग्य डिवाइस पर एक नजर है:

बिल्कुल, में ठेठ नाटकीय टीवी शैली, दृश्यों को कैसे खेला जाता है यह सरल तथ्य सही नहीं थे - इंसुलिन की अधिक मात्रा लेने के बाद आदमी तुरंत मौत हो गया, जो कि मिनट या दो से ज्यादा नहीं हो सकता था, जिससे उसे एक नया यॉर्क सिटी स्ट्रीट

परम अल्ट्रा-फास्ट इंसुलिन, बैटमैन! स्वाभाविक रूप से, हम सोचते हैं कि अगर इनुटर को इस प्रकरण के बारे में पता था या कोई टिप्पणी थी … अगर उन्हें पता नहीं था, तो ऐसा लगता है कि यह उनके चिकित्सा उपकरण को छेड़छाड़ करने के लिए एक खतरनाक आसान लक्ष्य के रूप में दिखाए जाने के मामले में एक मुकदमा हो सकता है।सब के बाद, टीवी शो में यूनिट ओमनीपॉड के समान दिखती है!

पूछताछ के दौरान, इनुलेट में अधिकारियों ने संकेत दिया कि उन्हें पहले से सूचित नहीं किया गया था कि इस टीवी एपिसोड में पॉड पीडीएम के समान एक उत्पाद है। Insulet अध्यक्ष और सीईओ पैट्रिक सुलिवन केवल एक सामान्य बयान दिया re: साइबर सुरक्षा कि कैसे अन्य इंसुलिन पंप कंपनियों अतीत में हैकिंग दावों के प्रचार के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की है:

"ओमनीपॉड में कई विशेषताएं हैं जो सुरक्षा और सुरक्षा के अपने स्तर को बढ़ाते हैं। पीडी और पीडीएम दोनों में बेमानी सुरक्षा विशेषताएं हैं जो बेतार संचार, कार्यक्रम स्थिरता, और उपयोगकर्ता सेटिंग्स की अखंडता के लिए नियंत्रण और निगरानी करते हैं ओमनीपॉड सिस्टम बेहद सुरक्षित है और हमारे ज्ञान के लिए, अनधिकृत डिवाइस द्वारा पोड इंसुलिन वितरण के आकस्मिक या जानबूझकर नियंत्रण की कोई घटना नहीं हुई है। "

अच्छा

कुछ अर्थ में, मैं चाहता हूं कि जो

ब्याज का व्यक्ति चित्रित किया गया वह अधिक वास्तविक था। रुको, अब मुझे सुनो! इस शो में मौजूद डिवाइस में विस्तृत इंसुलिन कैलकुलेटर और स्वचालित खुराक लग रहा था, लेकिन वास्तव में, ऐसा नहीं है कि एफडीए ने यह भी सोचा कि वह अभी तक कैसे समाधान करना चाहता है वास्तव में, नियामक एजेंसी ने पिछले महीने में उस मुद्दे को कवर करने वाली एक डॉकेट पर सार्वजनिक टिप्पणी को बंद कर दिया था। और फिर स्पष्ट रूप से प्रकाश-तेज इंसुलिन है कि आदमी अपने पंप में था हमारे समुदाय में कई लोग लंबे समय से कामना करते थे कि हमारे इंसुलिन अधिक तेज़ी से किक करेंगे तेजी से इंसुलिन काम में हैं, लेकिन अभी तक वास्तविकता के पास अभी तक नहीं है

यह लग रहा था कि

पीओआई लेखकों को पता था कि वे कुछ हद तक कम से कम क्या कर रहे थे - उन्हें सही मधुमेह तकनीक को पूरा करना चाहिए, और यह कितना है इंसुलिन खराब है, जो कि हम अतीत में अन्य मीडिया आउटलेट के लिए कह सकते हैं। और तथ्य यह है कि उन्होंने "बेसल" और "बोल्ट" जैसे वास्तविक शब्दों का उपयोग करने के लिए पर्याप्त होमवर्क किया था और दिखाते हैं कि 186 मिलीग्राम / डीएल के लिए सुधार की खुराक लेने वाला व्यक्ति कुछ कहता है और हेक, उन्होंने चुना काल्पनिक डिवाइस का नज़रिया बहुत ही वास्तविक था। अजीब < टीवी, फिल्मों और मीडिया की धारणा मधुमेह गलत (या उनकी कहानी को फिट करने के लिए सच्चाई को फैलाने) को लेकर कुछ नया नहीं है। यह हर समय होता है, और हमने इसके बारे में केवल पिछले एक साल या दो में लंबाई के बारे में लिखा है। और हमारे डी-सामुदायिक में हमेशा बहुत सारे प्रतिक्रियाएं हैं

मूलभूत सवाल यह है कि डी-डिवाइस हैकिंग परिदृश्य कितना यथार्थवादी है?

जैसा कि अब खड़ा है, 2014 के करीब में, वास्तविक जीवन में ऐसा होने की संभावना बहुत कम दिखाई देती है, यह देखते हुए कि हम कहाँ मधुमेह तकनीक के साथ हैं।

लेकिन यह भविष्य है जो मुझे चिंतित करता है ऐसा लगता है कि हम जल्दी से एक बिंदु की ओर बढ़ रहे हैं, जहां यह बहुत ही वास्तविक खतरा बन सकता है।

गंभीरता से, मैंने इस प्रकरण में ट्यून किया है, जैसा कि सभी समाचार सोनी हैक के बारे में तोड़ रहे थे, जिस तरह की दुनिया में हम रहते हैं और कितनी खतरनाक सूचना और प्रौद्योगिकी का अंतराल हो सकता है। हमने अन्य प्रमुख सुरक्षा उल्लंघनों को देखा है, गोपनीय सूचना के नाम या गवाह सुरक्षा सूचियों को लक्षित ग्राहक डेटाबेस में लक्ष्य और होम डिपो के लिए जारी किया जा रहा है।

इस बीच, हमारे डी-कॉम्यून में, हम लगातार स्मार्ट तकनीक के लिए आगे बढ़ रहे हैं जो लूप बंद कर देता है और हमारे उपकरणों को एक दूसरे से बात करने और हमारे सभी डेटा को क्लाउड में संग्रहीत करने की अनुमति देता है। (और हाँ, मैं और सीजीएम में और अधिक चर्चा कर रहा हूं जब से मैं खुद को झुकाता था।)

जाहिर है, जितना अधिक हम अपने स्वास्थ्य के प्रबंधन के लिए स्वचालित डिवाइस और व्यक्तिगत डाटाबेस पर निर्भर करते हैं, उतना ही कमजोर हम हैं उस प्रणाली में दरारें करने के लिए ओह!

यह वह बिंदु है, जिस पर मेरे वैज्ञानिक-विज्ञानिक आंकड़े मेरे असली-दुनिया की चिंताओं के खिलाफ हैं, जिनसे मेरे डी-टैक को किसी तरह से तोड़ दिया जा सकता है। जितना मैं इस बुद्धिमान डी तकनीक को जानना चाहता हूं जो स्वचालित रूप से मेरी रक्त शर्करा, गणना और खुराक इंसुलिन या ग्लूकागन को बताता है, और "मुझे स्वस्थ रखता है" … मुझे एक पंक्ति को उस जगह में पार करने के बारे में चिंतित हूं जहां हमने वास्तव में हमारे इन उपकरणों की गोपनीयता और स्वामित्व

क्या यह बहुत गलत हो सकता है? ऐसा न होने की अपेक्षा है। लेकिन शायद यह थोड़ा-बहुत ही मनोरम बात है, जो हमें उच्च तकनीक वाले उपकरण विकसित करने के लिए स्मार्ट और सतर्क बनाए रखने के लिए एक स्वस्थ चीज़ है।

अस्वीकरण

: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह समुदाय के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।