ए को पढ़ना चाहिए - ड्रग्स पर बिजनेस वीक स्मार्ट प्राप्त करें:
"चिकित्सक इसे बुला रहे हैं ' व्यक्तिगत चिकित्सा की आयु' जैसा कि वे आनुवंशिक विविधताओं पर बंद होते हैं, जो संकेत करता है कि एक व्यक्ति एक दवा का जवाब क्यों देता है और दूसरा क्यों नहीं, क्यों कुछ लोग स्ट्रोक या हृदय रोग के कारण होते हैं, क्यों एक व्यक्ति का कैंसर दूसरे की तुलना में अधिक आक्रामक है। " "एक विशिष्ट आनुवंशिक प्रोफ़ाइल के अनुरूप दवाओं में बदलाव एक दवा उद्योग में बड़े पैमाने पर बदलाव लाएगा जो उपचार के लिए लंबे समय से विवादित होते हैं, जो कि लाखों लोगों द्वारा लाखों तक ले जा सकते हैं। अधिकतर डॉक्टर की दवाएं अब
कम से कम आधे लोगों के लिए प्रभावी होती हैं उन्हें - और दुष्प्रभाव बीमारियों से भी बदतर हो सकते हैं। एली के अध्यक्ष और सीईओ सिडनी लॉरेल का मानना है कि 'हमारे ग्राहकों की जरूरतों को पूरा करने के लिए सामरिक दृष्टि से, मौजूदा ब्लॉबस्टर मॉडल काम नहीं करता है' लिली एंड कं (एलएलवाईए) "
ठीक है! संपूर्ण "ब्लॉकबस्टर" अवधारणा कई तरह से गलत है: बड़े पैमाने पर मुनाफे पर ध्यान केंद्रित करें, अपने बाजार जीवन को अधिकतम करने के लिए पुनः प्रयोजन दवाओं को धक्का दें, यह विचार "एक आकार सभी को फिट बैठता है।" मेरी सीडीई और मैंने कई बार इस बारे में बात की है - जब हम मधुमेह के लिए नए थे, हमने दोनों को अपने सिर पर खरोंच कर दिया था कि क्यों नई दवाएं हमेशा स्वास्थ्य या जीवनशैली वर्गों के बजाय समाचार पत्र के वित्तीय खंड में आती हैं? क्यों सिर्फ निवेश कोण? 'बड़ी दवाओं का मतलब बड़ा पैसा है …
बीडब्लू लेख ने मधुमेह की दवा रेज़ुलिन को एक ऐसी दवा के उदाहरण के रूप में भी उल्लिखित किया है, जो कि लोगों को मरते समय भी निर्धारित किया जाता है। एफडीए को आखिरकार इसे बाजार से खींचना पड़ा। गीज़ … मैं आनुवांशिक स्क्रीनिंग के लिए हर तरफ पक्षधर हूँ!
अस्वीकरण
: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। अस्वीकरण
यह सामग्री मधुमेह समुदाय के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।
