"सबसे बुरे विचार कभी"

एक नए औसत के लिए स्थापित ए 1 सी को छोड़ने के बारे में उस छोटी सी चर्चा को याद रखें ग्लूकोज (एजी) माप? अच्छा अंदाजा लगाए? मधुमेह के मामले में यह बहुत ज्यादा "सबसे बुरे विचार" है, मेरे पसंदीदा अप्रिय उद्योग विशेषज्ञ डेविड क्लफ ने मधुमेह के निवेशक के अनुसार।

वास्तव में, एडीए और कई अन्य शक्तिशाली स्वास्थ्य संगठन - इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ क्लिनिकल कैमिस्ट्री (आईएफसीसी), यूरोपीय एसोसिएशन फॉर द स्टडी ऑफ डायबिटीज (ईएएसडी), और इंटरनेशनल डायबिटीज फेडरेशन (आईडीएफ) - अब एक है ए 1 सी की सटीकता का मूल्यांकन करने और नए एजी इकाइयों में संभावित रूप से स्विच करने के लिए समझौता, वर्तमान में चल रहे एक अंतरराष्ट्रीय अध्ययन के परिणामों पर आकस्मिक। नए मानक जाहिरा तौर पर परीक्षण के रसायन को ही नहीं बदलेगा, लेकिन केवल "संदर्भ पद्धति," i। ई। परीक्षणों का संचालन करने वाली मशीन कैलिब्रेटेड होती है, और परिणाम कैसे दिखाए जाते हैं

तो यह विचार इतना गूंगा क्यों है? Kliff के अनुसार, यह "विशुद्ध रूप से शैक्षणिक" है और असली दुनिया में मरीजों के लिए कोई मूल्य नहीं होगा, उनके अलावा उनको बाहर करने के लिए भ्रमित करने के अलावा।

धारणा अच्छा लगता है: औसत रक्त ग्लूकोज के परिणामों को एक ही यूनिट माप रोगियों में स्वयं की निगरानी के लिए उपयोग किया जाना चाहिए, ताकि सभी "एक ही भाषा का उपयोग ग्लूकोज लक्ष्यों को संवाद करने के लिए कर सकें।"

लेकिन, Kliff बताता है , यह खड़ा है के रूप में A1c केवल संख्या सबसे अधिक रोगियों को समझ में आता है वह गैर-इंसुलिन-निर्भर मधुमेह के महान जनों को बताते हैं जो अपने घर में ग्लूकोज मॉनिटर का उपयोग बिल्कुल नहीं करते हैं, क्योंकि उन्हें नहीं पता कि परिणाम वास्तव में क्या मतलब है या उन नंबरों के साथ क्या किया जाना चाहिए।

दूसरी तरफ, ए 1 सी के साथ, यह समझना आसान है कि 7 के तहत कोई भी संख्या अच्छी है और 7 से ऊपर की कोई भी संख्या कार्रवाई करने की आवश्यकता है तो एक मस्तिष्क के नए नंबर के साथ आसान-समझ-परीक्षण परीक्षा के परिणाम के बदले में रोगी शिक्षा में सुधार कैसे किया जाता है, जो कि अधिकांश रोगियों को नहीं समझते?

हम्म, आप ध्यान दें कि वर्तमान एजी अध्ययन एबॉट डायबिटीज केयर, बायर हेल्थकेयर, ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन, लाइफस्केन, इंक, मेडिट्रोनिक मिनीमेड और मर्क एंड कं की पसंद के जरिए अंडरराइट किया जाता है - इसलिए मैं इन कंपनियों को अनुमान लगा रहा हूं यहां हासिल करने के लिए कुछ होना चाहिए

और यह सब नहीं है Kliff के अनुसार, गैर-इनवेसिव ग्लूकोज मॉनिटरिंग पेश करने की महान दौड़ "कितना दूर शिक्षा से लोगों को हकीकत के साथ हो सकती है" के और भी सबूत प्रदान करता है।

"साल के लिए, मधुमेह निवेशक, बुलाया गया दर्द कारक बेहद अतिरेखित होता है जब रोगी नियमित रूप से परीक्षा नहीं लेते हैं, तो यह बहुत अधिक होता है। साधारण तथ्य यह है कि ज्यादातर रोगियों को यह नहीं पता कि परिणाम का क्या मतलब है और परिणाम के आधार पर कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। कोई ऐसा काम करता है जो अपने जीवन में मूल्य नहीं जोड़ता है या अपने परिणामों को सुधारता है?"

टच ©। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपके साथ दर्द कारक पर, दाऊद से सहमत हूं। यह सच है कि मैं एक प्रकार 1 हूं जो एक दिन में कम से कम एक दर्जन बार रक्तस्राव रहा है, जिसे मैं समझता हूं। (परिणाम, यदि हमेशा कारण नहीं होता है) और पर कार्य कर सकता है। मुझे यकीन है कि सहमत हैं, हालांकि, वर्तमान ए 1 सी आमतौर पर दैनिक रीडिंग से कम भ्रमित है। इसलिए यदि यह टूट नहीं है, तो इसे ठीक न करें।

अस्वीकरण : मधुमेह खान दल द्वारा बनाई गई सामग्री। अधिक जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह समुदाय के लिए केंद्रित मधुमेह खान, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग के लिए बनाई गई है। मेडिकल की समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।