एक ही नाम के साथ अलग ग्लूकोज मीटर? पूछें डी 'खान

शुभ शनिवार, और हमारे साप्ताहिक सलाह कॉलम में आपका स्वागत है, डी 'मेरा पूछें! वयोवृद्ध प्रकार 1 द्वारा आयोजित, मधुमेह के लेखक और शिक्षक विल ड्यूबॉइस

इस हफ्ते, वि निर्णय लेने पर विचार कर रहा है कि पंप कंपनियां ग्लूकोज मीटर के बारे में बताती हैं जो उनके उपकरणों के साथ जोड़ती हैं। यह एक मुश्किल हो सकता है, खासकर जब हम कॉन्टूर और कंटूर जैसे नाम मिलते हैं, जो इतना समान ध्वनि लगता है लेकिन अलग-अलग स्ट्रिप्स की आवश्यकता होती है … यहां कुछ विचार हैं, बिल्कुल!

{ क्या आप अपने प्रश्न पूछ सकते हैं? हमें AskDMine @ डायबिटीमाइन पर ईमेल करें com }

ट्रिश, उत्तरी कैरोलिना से टाइप 1 लिखते हैं, लिखते हैं: विल, एक मेडटोनिक पैराडिम 523 की खरीद के साथ, मुझे कंटूर नेक्स्ट मीटर प्राप्त हुआ। फिर, जब मेरे एंडोक्रोबोलोलॉजिस्ट ने (गलत) कॉंटूर के लिए एक आरएक्स लिखा, तो मैंने एक और मीटर खरीदा, ताकि मैं तीन महीनों के टेस्ट स्ट्रिप्स का इस्तेमाल कर सकूं, जो मुझे मिले थे। तो अब मैं उन दोनों का उपयोग करता हूँ वे अक्सर एक-दूसरे से 100 + अंक तक पहुंचते हैं, एम मुझे आश्चर्य होता है कि कौन सा सही है और बाजार में ये चीजें कैसे मिलती हैं, केवल मैदट्रोनिक के लिए पसंद का मीटर हां, मैंने कंपनी से संपर्क किया है प्रतिनिधि का अंग्रेजी भी उसकी दूसरी भाषा नहीं थी, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि किस बारे में चर्चा हुई, लेकिन मुझे दो ब्रांड नए मीटर, कॉंटूर और कॉन्टूर अगला मिला। उनके पास एक ही समस्या है आप किस मीटर की सिफारिश करते हैं? वैसे, मैं 62 वर्ष का हूँ और 2 साल की उम्र का निदान किया गया था। मुझे उन कंपनियों पर जलन के अलावा कोई मधुमेह की जटिलताएं नहीं हैं जो लगातार हमारे द्वारा नए उत्पादों के विपणन से समृद्ध होती हैं जो वादा किया नहीं देते हैं, या उतने अच्छे नहीं हैं के रूप में उत्पाद सिर्फ जगह

विल @ ए डी डी मेरा जवाब: इसलिए यदि मेरा गणित सही है- और हम यह नहीं भूलें कि मैं हाई स्कूल छोड़ने वाला हूं-आप 50 साल के जोसलीन मेडलिस्ट हैं, और आपके 75 साल के पदक पाने के लिए 15 साल से भी कम समय है! (क्या हम उस दिन एक साथ पार्टी कर सकते हैं?) और क्या मैं एकमात्र मधुमेह की जटिलता के लिए नए वैज्ञानिक नाम के रूप में "चिड़चिड़ापन" का सुझाव दे सकता हूं?

हे मेरी, इस मुद्दे पर कहां शुरू करें? मुझे लगता है हम बेहतर शुरुआत में वापस जाना चाहते हैं इसलिए मेड-टी ने एक दशक पहले पूरे वायरलेस नेटवर्क को अपने प्रति-मीटर-टू-टू-अपनी पंप की चीज़ों को पहले पैराडाइम मॉडल के साथ शुरू किया था। उस समय, उन्होंने बीडी पट्टी का चयन किया, एक ऐसा विकल्प जो कई तकनीकी लोगों को भयभीत करता था। बीडी पट्टी एक बकवास पट्टी थी, विशेष रूप से निचले स्तर में, और हर कोई इसे जानता था। तो क्यों ऐसा शक्तियां-ऐसी एक अभिनव (समय पर) विचार के लिए एक बकवास पट्टी चुनना होगा? शायद यह सबसे सस्ता था। शायद एक

कंपनी के निदेशक मंडल में किसी अन्य कंपनी के अध्यक्ष के सचिव के साथ सो रहे थे कौन जानता है? किसी भी दर पर, कुछ साल बाद, बीडी ने टेस्टस्ट्रिप बिज़ से पूरी तरह से निकाला और मेड-टी को बैग पकड़ कर एक नया पार्टनर ढूंढने के लिए पांव मार दिया।मेड-टी को एक विशेष रूप से निर्मित वन-टच मीटर के साथ समाप्त हुआ। यह बड़ा, भारी, भारी था, और रात के परीक्षण के लिए इसके पीछे कोई प्रकाश नहीं था। वन-टच ने एनीमा के लिए बहुत ही समान उत्पाद बनाया है लेकिन तब एनिमास को जॉनसन एंड जॉनसन ने खरीदा था। ओह। सही। और वन-टच जे एंड जे के स्वामित्व में है

उसने प्रतियोगी से गियर खरीदने की स्थिति में मेडिट्रोनिक को रखा और वह उस कंपनी के लिए ऐसा नहीं करेंगे जो इसके "स्वामित्व" लेबल को जितनी संभव हो सके उतनी ही उतनी ही उतनी अपेक्षाकृत कर सकें।

मुझे लगता है कि वे बेयर की ओर रुख करते हैं क्योंकि बायर पंप नहीं बनाते लेकिन जब मेड-टी ने नई शादी की घोषणा की, तो मुझे आमंत्रण पाने में खुशी नहीं हुई। मेरे अनुभव में, कंटूर एक दुखी, पुरानी, ​​गलत पट्टी थी। यह "नाम ब्रांड" स्ट्रिप्स के कम से कम पसंदीदा में से एक है I यूरोप में, मेड-टी ने एक ही पुरानी कॉंटोर मीटर के एक आरएफ संस्करण का उपयोग करना शुरू कर दिया, एक दशक पुरानी तुलना में एक तकनीक।

यहां संयुक्त राज्य अमेरिका में, बायर ने अपने नए और कुछ हद तक सेक्सी यूएसबी मीटर के एक आरएफ संस्करण का विकास किया। मुझे लगता है कि स्थिति के बारे में मैंने जो कुछ पसंद किया था, वह तथ्य यह था कि अंत में हमारे पास लम्बे पंप से छोटा बीजीएल मीटर है। पंपों को छोटे और छोटे बनाने में क्या बात है अगर आपको 1 9 77 सेल फोन के आकार का एक मीटर का उपयोग करना है? यह सिर्फ गलत लगता है कि आपका मीटर आपके पंप से बड़ा होना चाहिए।

मैं स्ट्रिप्स के बारे में अभी भी चिंतित था, लेकिन मेड-टी और बायर ने हमें आश्वासन दिया कि हमारे पास एक नया सुपर-सटीक पट्टी होगी, जिसे कॉन्टूर अगली नाम से जाना जाता है, जो अपने पूर्ववर्तियों के समान पर्याप्त रूप से एक ऐसा नाम है जिससे दिल का दर्द नहीं होता फार्मेसी पिक-अप विंडो, जैसा आपने नोट किया, ट्रिश

वाह! ठीक है, पृष्ठभूमि के लिए इतना उम्मीद है, उसने "क्यों" और "कैसे" को भी अपने प्रश्न के हिस्से को बाजार में शामिल किया। कठिन भाग के लिए अब अस्वीकरण: जो कुछ मैं आपको बता रहा हूँ वह मेरे नैदानिक ​​अनुभव से आता है, न कि मेरा व्यक्तिगत अनुभव। अब तक, मेरे पास पांच मरीज़ हैं जिन्होंने नए बायर / मेड-टी यूएसबी नेक्सल लिंक मिटर प्राप्त किए हैं। दो ने बड़ी चट्टानों के खिलाफ अपने मीटर को तोड़ दिया है, एक ने मीटर को नदी में फेंक दिया है, और मैं शेष दो की स्थिति के बारे में सुनिश्चित नहीं हूं, क्योंकि उन रोगियों को मूल्यांकन के लिए मानसिक संस्थानों के लिए प्रतिबद्ध किया गया है। क्रोध और हिस्टीरिया के बारे में कुछ और उनके मधुमेह के उपकरण पर चिल्लाना ("मलाजन्यता" के उन्नत मामलों। मुझे लगता है)

यह अगला क्या है इसके लिए अच्छा नहीं लगता।

इसलिए, मेरे सभी गिरोह ने उन्हें सार्वभौमिक रूप से मीटर से नफरत किया और इसके परिणाम दिए। अधिक चिंताजनक रूप से, मैंने अपने दो मरीजों में देखा जो अगले चीज में बदल गए थे, कि उनके सीजीएम की सटीकता को दबाया गया था। मेरा मतलब है कि यह वास्तव में सचमुच खराब है। मेरे पास कोई स्पष्टीकरण नहीं है, लेकिन मुझे पता है कि यह एक वास्तविक बात है क्योंकि हमने थोड़ा विज्ञान प्रयोग किया है मेरे एक प्रकार का 1 एस इतने उत्साहित था कि वह अगले प्रयास करें कि उसने अपने पुराने स्ट्रिप्स को इस्तेमाल करने से पहले उसका उपयोग करना शुरू कर दिया। जब मैंने देखा कि उसका सीजीएम सटीकता कितनी बुरी तरह खराब है, मैंने उसे दो सप्ताह के लिए OneT

आउच मीटर पर वापस जाने के लिए राजी किया और देखो और सीजीएम फिर से बसे। हम तो अगले पट्टी के उपयोग के दूसरे दौर में थे, और चीजें फिर से पॉट करने के लिए चला गया।"परिपूर्ण" विज्ञान के लिए हम एक बार फिर वनटच में वापस चले गए और सीजीएम फिर से बसे हुए, निश्चित रूप से इंगित करता है कि अगला स्ट्रिप्स / मीटर किसी तरह परेशानी का कारण था।

यह एक छोटा सा अध्ययन था, लेकिन यह अच्छा विज्ञान था

मुझे लग रहा है कि इस पोस्ट के बाद सड़क पर उतरे, पुराने मेडट्रोनिक वनटौश मीटर ईबे पर मूल्य में बढ़ रहे हैं

जैसे मैंने कहा था, मैं देख सकता हूं कि एक समस्या है, लेकिन मैं इसे समझा नहीं सकता। उस ने कहा, मेरे पास एक सिद्धांत है सीजीएम को सटीक, स्थिर पट्टी और मीटर प्रणाली द्वारा कैलिब्रेट किए जाने की आवश्यकता है यदि आप एक मीटर के साथ जांचने की कोशिश करते हैं जिसमें स्ट्रिप-टू-स्ट्रीप सटीकता की एक विस्तृत श्रृंखला होती है, तो आप सीजीएम के एल्गोरिदम को भ्रमित करते हैं। सीजीएम को इसके आखिरी अंशांकन के आधार पर इसके अगले कैलिब्रेशन के लिए एक निश्चित संख्या की उम्मीद है और इसके बाद से यह परिवर्तनों को ट्रैक किया गया है। यदि आप इसे एक अंक देते हैं जो प्रत्येक अंक की उम्मीद के मुकाबले 50 अंक का है, तो यह पागल होने के लिए सीजीएम लंबे समय तक नहीं लेता है, और एक स्किज़ोफ्रेनिक व्यक्तित्व विकसित करता है। मुझे संदेह है एक गलत स्ट्रिप प्रणाली बहुत कम बदलाव के साथ वास्तव में अधिक सटीक प्रणाली की तुलना में बेहतर होगी जो स्ट्रिप-टू-पट्टी परिवर्तनशीलता के अधिक से अधिक डिग्री के साथ होगी निजी तौर पर, मुझे अत्यधिक चर स्ट्रिप-टू-पट्टी होने की अगली पट्टी पर संदेह है

और मैंने इस तरह से एक अलग मंच पर पहले कुछ देखा है। मेरा डेक्सकॉम सेवन प्लस मर चुका था- जब मैं आईबीजी स्टार का इस्तेमाल कर रहा था तो फ़िंगरस्टिक पर। यह फ्रिकिन 'अद्भुत था कि दोनों सिस्टम एक-दूसरे के करीब कितने करीब थे लेकिन मेरी बीमा ने स्ट्रिप्स को कवर करने से इनकार कर दिया और अपील की प्रक्रिया के दौरान आईबीजी स्टार के बारे में 700 डॉलर के आउट-जेब के खर्च के बाद, मुझे अंत में यह एहसास हुआ कि मैं सिस्टम का उपयोग करना बंद नहीं कर सकता। मैंने झुकाया, और Accu-Chek नैनो का उपयोग करके देखेंगे कि मेरा बीमा भुगतान करेगा। मेरा सीजीएम पागल हो गया संख्याएं सभी नक्शे पर थीं। मैंने अंत में प्रत्येक अंशांकन छड़ी के लिए दो बार परीक्षण करना शुरू कर दिया और संख्याओं का औसत। फिर भी, सीजीएम सबसे अच्छे दौर में जीत गया। यह मेरे लिए सिर्फ एक अकादमिक तर्क नहीं था मैं पूरी तरह से अनजान hypo हूँ मुझे सीएजी की आवश्यकता है ताकि बकवास स्ट्रिप्स से 50 अंक न हो। मुझे याद है कि नैनो के बारे में "23% अधिक सटीक" टीवी विज्ञापन और आसमान पर चिल्लाते हुए, "21% से अधिक सटीक है कि क्या? एक चींटी पहाड़ी पर देख रहे हो?! "

वैसे भी , मैं एक प्रेस्टो (इसके स्ट्रिप्स आईबीजी स्टार की तुलना में सस्ता है, हालांकि वे वास्तव में एक ही पट्टी हैं, अलग तरह से कटौती कर रहे हैं) और चीजों को बसे हुए हैं। अब मैं एक दोबारा वनटच वेरिओ IQ का उपयोग कर रहा हूं। यह बहुत अच्छा सटीकता के साथ मेरे Dexcom G4 चुभता रखता है यह प्रेस्टो / आईबीजी स्टार के रूप में काफी अच्छा नहीं है, लेकिन अब वेरिओस मेरे बीमा द्वारा कवर किया गया है, इसलिए यह बुराइयों के कम होने के लिए पर्याप्त है। क्या आप न सिर्फ स्वास्थ्य के बीच इन दैनिक विकल्पों से नफरत करते हैं और परिवार के लिए मेज पर रोशनी और भोजन रखते हैं?

जैसा कि मैं सुझाता हूं, लड़का … मुझे लगता है कि मैं जो भी चाहता हूं, आपके पिछले मीटर के सबसे निकटतम जिसने आपकी मधुमेह से जलनरोधी की तुलना में कुछ भी नहीं छोड़ा है।

यह एक चिकित्सा सलाह कॉलम नहीं है हम पीडब्लूडी स्वतंत्र रूप से और खुले तौर पर हमारे एकत्र किए गए अनुभवों के ज्ञान को साझा करते हैं - हमारे खाल से - उस ज्ञान से किया गया है लेकिन हम नाशपाती के पेड़ों में एमडी, आरएन, एनपी, पीए, सीडीई या पेरिस्ट्रीस नहीं हैं। नीचे की रेखा: हम आपके कुल नुस्खे का केवल एक छोटा हिस्सा हैं आपको अभी भी पेशेवर सलाह, उपचार और एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा पेशेवर की देखभाल की ज़रूरत है

अस्वीकरण : मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री। ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।