सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल: क्या यह हमारे लिए अच्छा है?

सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल: क्या यह हमारे लिए अच्छा है?
सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल: क्या यह हमारे लिए अच्छा है?

D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1

D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1
Anonim

सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए अधिकतर अपूर्वदृष्ट नागरिकों को कवर करने के बारे में है, लेकिन मुझे क्या जानना चाहिए था: हमारे लिए मधुमेह और दूसरों के लिए जो पुराने रोगों पर निर्भर हैं इतनी तीव्रता से सिस्टम पर?

पृष्ठभूमि: कैलिफोर्निया में, सेन शीला कुएहल (डी-लॉस एंजिल्स) ने कैलिफ़ोर्निया स्वास्थ्य बीमा विश्वसनीयता अधिनियम की घोषणा की, विधानसभा के माध्यम से एक सार्वभौमिक-देखभाल बिल को आगे बढ़ाने में उनकी तीसरी छड़ी यह कनाडा में एक एकल भुगतानकर्ता प्रणाली की मांग करता है, जिसमें सरकार स्वास्थ्य देखभाल के लिए भुगतान करती है लेकिन अधिकतर निजी नियंत्रण के तहत स्वास्थ्य देखभाल की डिलीवरी रखती है। समर्थकों का कहना है कि यह प्रणाली अमेरिका में मौजूदा पैचवर्क प्रणाली की तुलना में अधिक उचित, सस्ता और अधिक कुशल होगी। लेकिन विरोधियों का मानना ​​है कि गुणवत्ता को भुगतना होगा, स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं के लिए लंबे समय से इंतजार करना, नई प्रौद्योगिकियों को अपनाने की सुविधा और सुविधाओं को बनाए रखना, और बड़ी नौकरशाही जो चिकित्सकीय निर्णय लेने के दौरान रोगियों और अधिकारियों के खिलाड़ियों को लूटते हैं।

मैंने अमेरिकी मेडिकल स्टुडेंट्स एसोसिएशन से सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के बारे में मिथकों और तथ्यों पर एक स्वच्छ शीट पाया। लेकिन विषय पर अधिकांश सामग्रियों की तरह, ऐसा लगता है कि एक मजबूत अंतर्निहित एजेंडा / पक्षपात

स्पष्ट दिख रहा है कि स्वास्थ्य देखभाल खर्च अब उपचारात्मक < देखभाल पर केंद्रित है, जबकि इसे रोकथामपूर्ण देखभाल पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जब कैंसर, हृदय रोग और मधुमेह रोगियों के उपचार के लिए बहुत लंबा इंतजार करते हैं, तो आप अल्ट्रा महंगी पुरानी शर्तों के उच्च घटनाओं के साथ समाप्त होता है। (ओह!)

क्लीनर:

विरोधियों का दावा है कि "अमेरिकी लोग नवाचार और गुणवत्ता को दबाना नहीं चाहते हैं कि निजी क्षेत्र स्वास्थ्य क्षेत्र में सक्षम बनाता है" हम्म, मैं कम से कम बीमार लोगों या पूँजीवाद के लिए कोई स्वास्थ्य बीमा चीयरलीडिंग क्यों नहीं देख सकता हूं? डेल्टाना, फ्लोरिडा के 60 वर्षीय छोटे व्यवसायी जेनिस रैमसे को अपनी व्यक्तिगत नीति से हटा दिया गया था, जब उन्हें मधुमेह का निदान हुआ था। इस महिला को एक धोखाधड़ी एसोसिएशन स्वास्थ्य योजना द्वारा 22,000 डॉलर के कर्ज के साथ छोड़ दिया गया था, और कई अन्य वाहक अब वह अपूर्वदृष्ट रहती है और चिंतित है कि वह और उसके पति सब कुछ खो सकते हैं यदि वह मेडिकर के पात्र होने से पहले गंभीर रूप से बीमार हो जाती है

श्रीमती। रैमसे अमेरिकी मधुमेह संघ और जॉर्ज टाउन यूनिवर्सिटी हेल्थ पॉलिसी इंस्टीट्यूट के एक नए अध्ययन में उजागर हुए मामलों में से एक है, जिसे "फेलिंग थ्रू द क्रैक्स, कहानियां ऑफ़ हौल्थ इंश्योरेंस डब्लूपीड इन द डायबिटीज" कहा जाता है। इस अध्ययन में बड़े पैमाने पर बीमार होने के बारे में कई गंदे छोटे रहस्यों को सार्वजनिक रूप से साबित किया गया है: मधुमेह रोगी बीमा कवरेज को अधिक बार खो देते हैं और स्वस्थ लाभार्थियों की तुलना में अपूर्वदृष्ट हैं।

निष्कर्ष कुछ नया नहीं है, वास्तव में, लेकिन अब आधिकारिक एडीए अनुसंधान के परिणाम होने का पंच है:

- "अनियंत्रित मधुमेह के कारण पूरे स्वास्थ्य प्रणाली पर असर भारी है।"

-" 2002 में, दस स्वास्थ्य सेवा डॉलर में से एक और चार मेडिकर डॉलर में से एक ने मधुमेह की देखभाल की ओर अग्रसर किया 2002 में अमेरिका में मधुमेह की लागत कम से कम $ 132 बिलियन थी।

- "हम इन प्रवृत्तियों को बदल सकते हैं, लेकिन ऐसा करने के लिए, हमें एक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की आवश्यकता है जो मधुमेह रोगियों को उनकी देखभाल का प्रबंधन करने की अनुमति देता है और जो उन अमेरिकियों की संख्या को कम करने में मदद करता है जो बीमारी का निदान करेंगे।

- "यह देखते हुए कि 10 अमेरिकियों में से एक के रूप में आज भी मधुमेह के साथ जीवित रहते हैं … और तीन अमेरिकियों में से एक को 2050 तक रोग होगा, यह नीति बनाने वालों के लिए दोषपूर्ण स्वास्थ्य बीमा समाधान को गंभीरता से पुनर्विचार करने का समय है। मधुमेह वाले लोगों को लाभकारी करने का विरोध करते हैं। " आज भी एडीए और न ही जेडीआरएफ ने सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के बहस में एक आधिकारिक रुख किया। ऐसा लगता है जितना करीब आता है - आज की त्रुटिपूर्ण प्रणाली का" गंभीर पुनर्विचार " अगर एक प्रमुख ओवरहाल क्रम में होता है, तो मुझे लगता है कि "कैनेडियन जा रहे हैं" एक उत्कृष्ट विकल्प हो सकता है। जाहिरा तौर पर, कम लोग दरारें से गुजरते हैं, और निवारक देखभाल एक सामने की सीट लेती है - कम से कम नहीं क्योंकि एक अधिक संपूर्ण प्रणाली मुशर को रोकने के लिए मिलकर काम करें उमड़ना लागत जिसके परिणामस्वरूप जब मधुमेह और अन्य "बीमार लोक" बहुत लंबे समय के लिए अनुपचारित छोड़ दिया जाता है

अस्वीकरण

: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री। ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।