षड्यंत्र सिद्धांत: Pharmas एक मधुमेह के इलाज को रोकने

जब तक कि मधुमेह के इलाज के लिए शोध किया गया है, वहां ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि इलाज कभी नहीं होगा क्योंकि इस बीमारी का इलाज सिर्फ इतना लाभदायक है। जो लोग इस तथाकथित "षड्यंत्र सिद्धांत" में विश्वास करते हैं, वे यह आश्वस्त करते हैं कि फार्मा कंपनियों के पास संभवतः मधुमेह रखने के लिए निहित स्वार्थ है क्योंकि इलाज के मुकाबले दवाओं के उपचार से कहीं ज़्यादा बड़ा व्यवसाय हो सकता है।

हम सभी जानते हैं कि मधुमेह एक बहु अरब डॉलर का उद्योग है, जिसमें इंसुलिन, मौखिक एजेंटों और इंजेक्शन जैसे कि

विक्टोज़ा, और इंसुलिन पंप, ग्लूकोज पर नज़र रखता है और उनकी कीमतें जैसे चिकित्सा उपकरणों की बिक्री शामिल है परीक्षण स्ट्रिप्स, और नए सतत ग्लूकोज मॉनिटर। टाइप 2 मधुमेह तेजी से बढ़ रहा है, लेकिन एक प्रकार की मधुमेह एक नाटकीय दर से बढ़ रही है, जिसका मतलब है कि अधिक से अधिक उपभोक्ता

अगस्त में संभवतः एक "साजिश" होने पर नवीनतम भड़क उठने पर, जब विवादास्पद शोधकर्ता डा। डेनिस फस्टमन के बारे में एक समाचार लेख मधुमेह समुदाय के आसपास परिचालित हुआ। लेख में, फास्टमैन का कहना है कि जब उन्होंने वित्तपोषण के लिए दवा कंपनियों से संपर्क किया था, उन्हें बताया गया था कि "एक इलाज में पर्याप्त पैसा नहीं था जो एक सस्ती, सामान्य रूप से उपलब्ध वैक्सीन का इस्तेमाल करता था।"

लेकिन यह भी सच है?

निश्चित रूप से, इन कंपनियों के अनुसंधान एवं विकास निर्णयों में वैध वित्तीय विचार हैं। लेकिन क्या इसका मतलब है कि वे कभी भी इलाज शोध पर काम नहीं करते हैं? क्या फार्मा वास्तव में अपने स्वयं के हितों की रक्षा के लिए गलीचा के तहत एक संभावित इलाज को जकड़ लेगा - खासकर अगर यह एक सस्ता वैक्सीन निकला हो?

कौन कहता है?

हमने फैसला किया कि "डी-साजिश सिद्धांत" पर अपने परिप्रेक्ष्य को प्राप्त करने के लिए मधुमेह समुदाय के कुछ प्रमुख विशेषज्ञों को टैप करने के लिए आकर्षक होगा।

प्रेरणा तलाशें

केली बंद, एक प्रकार का 1 पीडब्ल्यूडी और मधुमेह के अध्यक्ष एक दशक से अधिक के लिए मधुमेह उद्योग का विश्लेषण करने वाले सलाहकार फर्म बंद चिंता कहते हैं, "कई लोगों ने समय के साथ सोचा है कि क्या एक साजिश है जिसमें दवा कंपनियों ने इलाज छिपा दिया है ताकि वे इंसुलिन, रक्त ग्लूकोज स्ट्रिप्स , और अन्य आपूर्तियां.मैं असहमत हूं.प्रारंभकर्ताओं के लिए, इस तरह के दावा का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है। अधिक महत्वपूर्ण, किसी भी कंपनी ने पाया कि इलाज का एक प्राचीन रोग को नष्ट करने के लिए मनाया जाएगा और अमर किया जाएगा। इन उत्पादों से व्युत्पन्न वित्तीय लाभ की तुलना में अधिक प्रतिष्ठा और सम्मान में कहीं अधिक। " केली कहते हैं," इसके अलावा, आज मधुमेह बहुत प्रचलित है जो कि एक कॉरपोरेट मैनेजर है जो किसी को नहीं जानता है बीमार ase।मुझे लगता है कि प्रबंधक अपने दोस्त या परिवार के सदस्य की मदद से अपने बोनस में कुछ और डालर डालने के लिए और अधिक प्रेरित होगा। " वास्तव में, पिछले साल वरिष्ठ निवेश विश्लेषक सीन फ़ारि ने निवेशक ब्लॉग पर एक टुकड़ा लिखा था

मांगना अल्फा

शीर्षक से

, " क्या बिग फार्मा सचमुच मधुमेह का इलाज करने की कोशिश कर रहा है?" उन्होंने 10 ठोस कारणों से शेयर किया कि क्यों फार्मा मधुमेह के इलाज में बाधा नहीं डाल पाए, और जो हर शोधकर्ता आया एक इलाज के लिए एक मार्ग के अलावा, अन्य बीमारियों, आकर्षक लाइसेंस समझौतों और क्लीनर के लिए "लेवर लाभ": प्रकार 1 मधुमेह अभी भी प्रकार 1 मधुमेह के इलाज के साथ मौजूद हैं। यही कारण है कि, दिन के अंत में , चाहे कोई भी प्रकार 1 प्रकार और टाइप 2 मधुमेह बाहर की तरफ नज़र आती है, वे मौलिक रूप से अलग-अलग बीमारियां हैं। और अगर यह सभी उत्पादों के बारे में है, तो फार्मा कंपनियों ने इलाज की सहायता करने के लिए बिल्कुल भी परेशान क्यों नहीं किया? मधुमेह समुदाय गैर-लाभकारी संस्थाओं के लिए कोई अजनबी नहीं है ई जेडीआरएफ ऐसे शोध के लिए फार्मा के साथ मिलकर (जैसे सानोफी) सानोफी उत्तरी अमेरिका के आरएंडडी हब के प्रमुख मार्क बॉनफॉई कहते हैं, "सानोफी सिर्फ एक दवा कंपनी नहीं है, यह एक स्वास्थ्य सेवा कंपनी नहीं है।" इस प्रक्रिया में सैनोफी आरएंडडी टीमों को क्या ड्राइव करता है, इसके लिए पूरी कंपनी क्या ड्राइव करती है मस्तिष्क, बेहतर, अधिक लक्षित उपचारों के माध्यम से रोगियों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए एक जुनून है। और अगर इलाज की संभावना है, यहां तक ​​कि दूरदराज से भी, यह हमारा उद्देश्य है। " यह बहुत बढ़िया और ईमानदार लगता है, फिर भी मैं मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन सिर्फ एक सा इरादों पर संदेह है एक अमिट सच्चाई यह है कि फार्मा आक्रामक रूप से लाभ के लिए है, और हमेशा अगले बड़े "ब्लॉकबस्टर ड्रग" की तलाश में है। पैसा

कर सकते हैं

इलाज से बना (

अल्फा खोजना

आलेख बताता है), लेकिन हमेशा यही होता है कि आर एंड डी की लागत कितनी ऊपर है क्या यह एक "व्यापार निर्णय" के लिए नीचे आ सकता है कि कुछ संभावित संभावित इलाज केवल पीछा करने के लायक नहीं है क्योंकि अन्वेषण चरण बहुत महंगा है और यह न तो पैन कर सकता है? "इनसंजित किया गया " < डॉ। मियामी के मधुमेह अनुसंधान संस्थान विश्वविद्यालय में वैज्ञानिक निदेशक और मुख्य शैक्षणिक अधिकारी, कैमिलो रिकार्डी, केली के साथ मिलती है कि मधुमेह के इलाज के लिए कोई "षडयंत्र" संबंधित नहीं है। "मेरा क्या विश्वास है कि दवा विकास की लागत, अब एक अरब डॉलर से अधिक है, और बाजार (7-9 वर्ष) में एक नए अणु लाने के लिए आवश्यक समय ऐसे हैं जैसे सावधान विपणन और वित्तीय कारक कि एक लाभकारी संस्था को अपने सामरिक अनुसंधान और विकास के फैसले में विचार करना चाहिए, "रिकोर्डी ने कहा। जेडीआरएफ के अध्यक्ष जेफरी ब्रेवर के साथ वीडियो क्यू एंड ए में, उन्हें पूछा गया था: "जेडीआरएफ उद्योग के साथ इतने करीब क्यों काम करता है?" शराब बनानेवाला बताता है कि एक तरफ शैक्षिक शोधकर्ताओं से, उद्योग "पाइपलाइन" में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। शराब बनाने वाला यंत्र सूक्ष्म पर थोड़ा अस्पष्ट है, लेकिन वह बताता है कि जेडीआरएफ उन परियोजनाओं पर काम करने के लिए औषधि कंपनियों को प्रोत्साहित करने में सक्षम है (जाहिर है, पैसा के साथ), जो कि वे अन्यथा परेशान नहीं करेंगे।

केली और रिकोर्डि दोनों ने साझा किया कि वहाँ है

फार्मा कंपनियों के आर एंड डी में इलाज के विकास में काफी पैसा है, लेकिन यह अनुसंधान हमेशा नए उपकरणों के विकास की तुलना में धीमी रहा और ड्रग्स हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि ड्रग्स और डिवाइसेज के विकास में गहराई से धीमी गति है, इसलिए आप कल्पना कर सकते हैं कि इलाज कितना धीमा होगा!

"हम अनुमान लगाते हैं कि चिकित्सा और प्रौद्योगिकियों के लिए पिछले साल आर एंड डी अकेले ही $ 3 से 5 अरब डॉलर खर्च किए गए हैं जो हमें मधुमेह को बेहतर प्रबंधित करने में मदद करेंगे, और हम अनुमान लगाते हैं कि कई सैकड़ों लाखों लोग इलाज के लिए आगे बढ़ेंगे, "केली ने कहा।

वित्त पोषण और अनुमोदित होने वाले वित्त में धन हमेशा एक मार्गदर्शक प्रभाव रहा है वैज्ञानिकों को यह साबित करने की आवश्यकता है कि उन्हें अपने संस्थान से वेतन और शोध डॉलर क्यों जारी रखना चाहिए। इनमें से कई डॉलर सरकार या दवा कंपनियों से मिले हैं यह हितधारकों और निवेशकों की एक अविश्वसनीय जटिल वेब है रिकोर्डी का कहना है कि आलोचकों ने इलाज-अनुसंधान को "अतिरेक" के रूप में केंद्रित किया है या उनके पास "असफलता का उच्च जोखिम" या "पर्याप्त प्रारंभिक साक्ष्य नहीं हैं।" मुश्किल बेचते हैं, है ना?

इस बीच, डॉ। रिकोर्डि बताते हैं: "मधुमेह वाला एक रोगी हर 8 सेकंड में मर जाता है।" एफडीए को बोटलेंक के रूप में? लेकिन ऐसा लगता है कि फार्मा की वित्तीय प्राथमिकताओं ही एकमात्र बाधा नहीं हैं। असाधारण जटिल जैविक प्रणालियों के अतिरिक्त जो शोधकर्ताओं को समझना चाहिए और फिर हेरफेर करना चाहिए, एक और जटिल प्रणाली है जिसे हम दूर करना है: एफडीए।

"इलाज के विकास के लिए विनियामक, कानूनी और संस्थागत बाधाओं की एक श्रृंखला है जो अब मौलिक विज्ञान से नैदानिक ​​परीक्षणों और रोगियों को उनकी डिलीवरी के लिए उभरने वाली संभावित सफलताओं के अनुवाद के लिए एक मजबूत दीवार बनाते हैं," डा। रिकोर्डी बताते हैं।

ऐतिहासिक रूप से, यह बदलाव 1 9 60 के दशक में पोलियो वैक्सीन के विकास के बाद हुआ, जब एफडीए "प्रभावकारिता" पर ध्यान केंद्रित करने के लिए "सुरक्षा" पर ध्यान केंद्रित करने से चला गया, रिकोर्डि ने समझाया

"प्रभावकारिता की आवश्यकता के कारण बाजार में मंजूरी और व्यावसायीकरण में देरी हो सकती है, लेकिन जिन पहलुओं में मुझे सबसे अधिक चिंता है, वे उन नवाचारों में देरी या प्रक्षेपण कर रहे हैं, जिससे यह मुश्किल हो जाता है, यदि असंभव नहीं है, तो युवा चिकित्सक वैज्ञानिकों के लिए वास्तव में अपने मरीजों का इलाज करने की कोशिश कर रहे हैं 'सबूत आधारित चिकित्सा की सीमाओं के बाहर एक उपन्यास रणनीति', रिकोर्डी ने कहा।

तो इलाज के खिलाफ असली "षड्यंत्र" एफडीए से बहुत अच्छी तरह से आ सकता है, जिसके पास मधुमेह रखने में वित्तीय हिस्सेदारी नहीं है, लेकिन अत्यंत खतरे में रहने में निहित स्वार्थ है I ई। जो कुछ भी संभवतः लोगों को नुकसान पहुंचा सकता है, उसे अनुमोदन करने के बारे में पागल लेकिन किस कीमत पर?

"जो कुछ भी नहीं है, या स्वीकृति में देरी है, या असहनीय लागतों को लागू करने की लागत के लिए कौन ज़िम्मेदार है, जो कि सबसे वैज्ञानिकों और छोटे संस्थाओं ने रोगों से लड़ने और रोगों से लड़ने की कोशिश और लड़ाई को छोड़ दिया है?"

- > डॉ। इलाज अनुसंधान में एफडीए की भूमिका पर कैम्बिल रिकोर्डी,

"नियामक एजेंसी जो एक बार रोगी सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पैदा हुई थी, इस तरह की जटिलता के एक राक्षस तंत्र में विकसित हुई है, जो अब इस तरह के समय-उपभोक्ता और महंगी आवश्यकताओं को विकास के लिए लागू कर देता है एक नई आणविक संस्था या एक उपन्यास जीवविज्ञान चिकित्सा काकोई भी कोई इलाज विकसित नहीं कर सकता है - या बेहतर, बहुत कम बहुराष्ट्रीय दिग्गज इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, अगर यह उनके सामरिक हित में था, "रिकोर्डी कहते हैं।

रैडिकल दृष्टिकोण

अमेरिकन डायबिटीज़ एसोसिएशन ने बताया कि वे अपने नए इलाज-शोध के साथ मधुमेह की शोध को प्रोत्साहित करने की आशा कर रहे हैं "पथ्यापन रोकना मधुमेह" कार्यक्रम।

"प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों को आकर्षित करने और बनाए रखने और संसाधन और समर्थन प्रदान करके उनकी शोध प्रगति में तेजी लाने के लिए यह एक क्रांतिकारी दृष्टिकोण लेता है ट्रांसफार्मिव साइंस के संचालन के लिए, "एडीए से एक प्रतिनिधि ने एक ईमेल में कहा।" इस तरह के कार्यक्रमों से यह सुनिश्चित होता है कि वैज्ञानिकों और चिकित्सकों की भविष्य की पीढ़ी रोग के इलाज के लिए इलाज पर केंद्रित रहें। "

क्या कोई चीज एक इलाज मधुमेह के लिए निश्चित तौर पर, वित्तीय और विनियामक विचार हैं, और फिर मानव शरीर की जटिलता का पूरा मुद्दा है। लेकिन क्या कोई व्यक्ति मधुमेह के इलाज को छिपा रहा है? y। यह सिर्फ मतलब नहीं है अस्वीकरण

: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।