मधुमेह अभिभावक: विश्वास हीलिंग और क्या उपेक्षा माना जाता है?

स्पष्ट रूप से दो उदाहरण "मधुमेह उपेक्षा" हाल ही में समाचार में रहे हैं

यह निश्चित रूप से एक विषय है, मैं चाहता हूं कि हमें कभी भी इसके बारे में लिखना नहीं पड़ा। यह दोनों निराशाजनक और क्रूर है! लेकिन इस मुद्दे को उजागर करने की आवश्यकता है क्योंकि यह किसी भी परिवार को छू सकता है जो कि मधुमेह से छुआ है।

हां, कोई भी

समाचार में हाल ही में दो मामलों विस्कॉन्सिन और इंडियाना से हैं इन संभावित खतरनाक परिस्थितियों से मुकाबला करने पर, हमारे संपूर्ण मधुमेह समुदाय का सामना करते हुए वे धुंधली रेखाएं उजागर करते हैं। और उन्होंने देश भर में एक चर्चा शुरू कर दी है कि क्या मधुमेह बच्चे (या इसके अभाव) की माता-पिता की देखभाल उपेक्षा में एक रेखा को पार कर सकती है या नहीं।

आज के समाज में हम न्याय करने में इतनी जल्दी हैं, और बस यह कहना आसान है "जब आप इसे देखते हैं तो आप इसे जानते हैं।" लेकिन इन मामलों में से अधिक के रूप में कम साफ कटौती हो रही है, समाचार और अदालती कमरे बनाते हैं, और हम देखते हैं कि यह अक्सर स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में लाइन-क्रॉसिंग क्या है या बस कुछ तीसरे पक्ष की उपेक्षा की अपनी व्याख्या

ईमानदारी से, यह सच है कि इन आरोपों को किसी डी-पेरेंट के खिलाफ दर्ज किया जा सकता है जो वास्तव में मुझे परेशान करता है

विस्कॉन्सिन में मधुमेह से मौत

सबसे पहले, बड़ी खबर: 3 जुलाई को, विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट ने दो माता-पिता के खिलाफ फैसला किया जो मार्च 2008 में ईस्टर रविवार को अपनी 11 वर्ष की बेटी, माडलीन काड़ा न्यूमैन , उसे डॉक्टर से लेने के बजाय उसे टाइप 1 मधुमेह के इलाज के लिए। हालांकि डेल और लीलानी न्यूमैन उस समय किसी भी संगठित चर्च से संबंधित नहीं थे, उन्होंने स्वयं को पेंटेकोओस्टल के रूप में पहचान लिया और विश्वास किया कि बीमार होने के कारण आध्यात्मिक जड़ हैं। हालांकि उनके सभी बच्चों के एक अस्पताल में पैदा हुआ था और टीका लगाया, डेल का मानना ​​था कि वे एक बार प्रार्थना के जरिए पीठ दर्द से ठीक हो जाते थे और कुछ ने डॉक्टरों से अब इलाज नहीं करने का फैसला किया, बल्कि यह मानते हुए कि "भगवान से पहले डॉक्टर को डालें" ठीक होगा ।

ठीक है, कि

जब उनकी बेटी अनुपचारित प्रकार 1 और डीकेए (मधुमेह कीटोएसिडोसिस) से मृत्यु हो गई तो विश्वास उबला हुआ था। अदालत के रिकॉर्ड बताते हैं कि मदीलीन की मृत्यु के कुछ हफ्ते पहले वह बीमार हो गई थी, जिसमें थकान, निर्जलीकरण और वजन घटाने सहित धीरे-धीरे डी-लक्षण बिगड़ते हैं। उसके मरने के एक दिन पहले, मैडलीन पूरे दिन सोया, और उस शाम की शुरुआत में उसके पैरों "पतले और नीले थे" थे और जब उसकी माँ मित्रों और परिवार को प्रार्थना करने के लिए ईमेल करती थी

मुकदमे में, उसके माता-पिता ने गवाही दी कि उन्हें उसकी हालत में किसी भी प्रकार का खतरा नहीं है और सोचा कि प्रार्थना उसे ठीक कर सकती है, और अदालतों के कुछ रिकॉर्ड गवाही दिखाते हैं कि उनका मानना ​​है कि रविवार को सुबह ही ठीक हो रहा है बेटी की मृत्यु हो गई।मैडलीन ने श्वास बंद कर दिया था, उसके बाद ही कैलीफोर्निया में रहने वाली मां की भाभी ने 9 11 को अपनी नीची की स्थिति के बारे में सुना। परिदृश्य पर परिचर्चा ने एक रक्त शर्करा की जांच की, लेकिन अदालत के रिकॉर्ड यह दर्शाते हैं कि मीटर के लिए एक वास्तविक संख्या दर्ज करने के लिए यह बहुत अधिक था।

नूमेन को 2009 में दो अलग-अलग जूरी परीक्षणों में बेरहम हत्या का दोषी पाया गया था, लेकिन उनके वाक्यों को रोक दिया गया था, जबकि माता-पिता ने अपील की। उन्होंने तर्क दिया कि एक राज्य कानून प्रावधान, Wis। Stat 9 4 9। 03 (6), प्रार्थना चिकित्सकों की सुरक्षा करता है और उनके उचित प्रक्रिया के अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है क्योंकि उन्हें पता नहीं था कि अगर आपराधिक जिम्मेदारी उनके बच्चे को बचाने में असफल हो तो संभव है।

अदालत के फैसले में, राज्य के न्यायमूर्तिओं में से 7 में से 7 ने यह निर्धारित किया कि कानून को बाल बाल लिखा गया था और बाल दुरुपयोग के सभी मामलों में माता-पिता की रक्षा नहीं की थी। अगर "मौत का पर्याप्त खतरा" है, तो माता-पिता पर मुकदमा चलाया जा सकता है। असल में, अदालत के बहुमत ने फैसला सुनाया कि न्यूमैन का कर्तव्य है कि वे चिकित्सा देखभाल की तलाश करें क्योंकि उन्हें डीकेए के लक्षणों के खतरे को पहचानना चाहिए था।

केवल एक न्याय से असहमत है, दिलचस्प बात यह है कि डी-समुदाय में कई लोग अच्छी तरह से जानते हैं: मधुमेह और डीकेए के लक्षण अलग-अलग हो सकते हैं, और आम जनता और यहां तक ​​कि दोनों मेडिकल पेशे को इन संभावित-घातक यादों को मिटाने या गलत तरीके से पहचानने के लिए जाना जाता है संकेत है।

एकमात्र असंतुष्ट, न्यायमूर्ति डेविड टी। प्रॉस्सर ने एक 23 पृष्ठ की राय (पृष्ठ 73 से शुरू करते हुए) लिखी है, जो स्पष्ट रूप से कहती है कि यह मामला स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है जैसा लगता है। उन्होंने बताया कि यह बड़ा मुद्दा यह है कि भविष्य के मामलों में इस अभिभावकीय "कर्तव्य" का अर्थ क्या होगा, चाहे वह संभवतः डीकेए के लक्षणों या किसी अन्य गैर-मधुमेह की बीमारी से मुकाबला हो। प्रोस्सर अल्पसंख्यक दृश्य था, लेकिन वह एक वैध

बिंदु बनाता है: विशेष रूप से ऐसी दुनिया में जहां रेखा खड़ी होती है, जहां डीकेए बहुत से अन्य बीमारियों को दर्पण कर सकती है और कई चिकित्सकीय पेशेवरों द्वारा एक मधुमेह निदान को दुख ही नहीं मिल रहा है?

इस मामले में डी-कम्युनिटी दोनों ऑनलाइन और ऑफ़लाइन प्रकाशित हो गए, इस बात पर अत्याचार किया गया कि माता-पिता आज की दुनिया में यह कैसे होने की अनुमति दे सकते हैं, जब डीकेए के प्रभाव और अनुपचारित प्रकार 1 प्रसिद्ध हैं

कानून यहाँ निर्देश कर सकता है कि न्यूमांन्स ने विश्वास-चिकित्सा पर बहुत अधिक भरोसा किया, लेकिन अन्य माता-पिता के बारे में क्या है जिनके बारे में पता नहीं है कि मधुमेह के लक्षण कैसा दिखते हैं और सिर्फ निदान को याद करते हैं और डॉक्टर से बात नहीं करते हैं? क्या उनके खिलाफ एक समान मुकदमा दायर किया जा सकता है? या जो लोग रक्त शर्करा या ए 1 सी को एडीए द्वारा अनुशंसित दिशानिर्देशों से ऊपर उठते हैं, संभावित भविष्य की जटिलताओं को खतरे में डालते हैं? क्या उन्हें अपराधियों के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है?

तथ्य यह है कि इन लक्षणों को हमेशा लाइसेंस प्राप्त चिकित्सकीय पेशेवरों द्वारा भी पकड़ा नहीं जाता है … तो जब हम एक मुद्दा स्पष्ट होने पर चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने के बारे में नहीं है, तो हम उस रेखा को कब आकर्षित करते हैं, लेकिन एक मानक को लागू करने के बारे में जो कोई माता-पिता जानते हैं अनभिज्ञेड मधुमेह, डीकेए, या खराब डी-प्रबंधन के जोखिम भी हैं?

यह इतनी सरल बात नहीं है क्योंकि हमने डी-कॉम्यूनिटी के विचार के बारे में सोचा था।

एक इंडियाना डी-माँ का केस

मिडवेस्ट से केस-इन-पॉइंट:

उत्तरी इंडियाना के एक काउंटी अभियोजक ने जून के अंत में एक फोर्ट वेन महिला के खिलाफ ग़ैरवारों की उपेक्षा का आरोप लगाया था, जिसने 9-वर्षीय बेटे से इंसुलिन को रोकते हुए आरोप लगाया था, जो तब कोमा में फिसल गया था।

मुझे इस बारे में केवल एक समाचार कहानी मिल सकती है, हालांकि डी-डैड टॉम कार्ली ने इसके बारे में भी लिखा है। अख़बार की कहानी से अप्रत्याशित, मैं अभियोजक के चार्ज दस्तावेजों की एक प्रति प्राप्त करता था और यह देखने के लिए बहुत ही हैरान था कि यह मामला 27 वर्षीय मैरी जीन मार्कली के खिलाफ कैसे दिखता है।

जाहिर है, अधिकारियों ने निर्धारित किया कि वह अपने बेटे की रक्त शर्करा की जांच के बारे में झूठ बोल रही थी, क्योंकि वे एसीयू-चेक अविवा मीटर की जाँच कर चुके थे और 16 अप्रैल से इसका इस्तेमाल नहीं किया गया था। उसने अन्य मीटर के बारे में उल्लेख किया है जिसका इस्तेमाल उसने शायद किया हो। मध्य वयस्क के बाद से वह एक और वयस्क भी रह गया है जिसमें जांचकर्ताओं को बताया कि मार्कली के पास कोई इंसुलिन नहीं था, इसलिए उसने मार्कली को लड़का इंसुलिन नहीं दिया था या उसके बीजी को चेक नहीं किया था, और उसने "इंसुलिन" " कचरे में। लड़का बीमार हो गया था और उसे अस्पताल ले जाया जा रहा था, जहां पुलिस को बुलाया गया था।

ये यही है उन बिंदुओं के आधार पर, मां पर आरोप लगाया गया है और "रोक" इंसुलिन का आरोप लगाया गया है।

अब, यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि वह क्या दावा करता है - डी-पेरेंटिंग उपेक्षा का मामला लेकिन यह किसी भी चीज की भी कम हो सकती है, एक ऐसी पहेली के टुकड़े जो एक अलग तस्वीर दिखाती हैं जहां एक वर्दीधारी माता पिता संसाधनों और ज्ञान की कमी के साथ संघर्ष कर रहे थे, और शायद उसके पुत्र के लक्षणों से भी उन्मत्त और घबराए हुए थे इस बीच, किसी का मानना ​​है कि डी-उपेक्षा हो रही थी, लेकिन वास्तव में किसी ने कोई भी ठोस सबूत नहीं दिखाया है कि मां जानबूझकर उस रेखा को पार कर गई है।

और हमें उन सभी को चिंता करनी चाहिए

किसी भी डी-पेरेंट के लिए बड़ा चिंता

इसे देखते हुए, मुझे अन्य अदालती मामलों को भी ध्यान में रखना होगा जिनमे मैंने टेनेसी मामले को बताया है, जैसा कि मैंने मई में बताया था, जहां स्कूल के अधिकारियों ने बच्चे को बुलाया है सुरक्षात्मक सेवाओं और "उपेक्षा" की सूचना दी क्योंकि डी-माता-पिता ने अपने बच्चों को 200 के दशक में रक्त शर्करा के साथ स्कूल जाने की इजाजत दे दी ("अधिकारियों" के साथ यह नहीं समझ पाया कि यह भोजन के बाद या पूर्व अभ्यास हो सकता है), और माता-पिता को दोष देना क्योंकि उनकी सीडब्ल्यूडी कभी-कभी कैंडी सलाखों को खाती है या कम रक्त शर्करा की प्रतिक्रियाएं होती है।

इस तरह के बहुत से तुच्छ मामले ऐसे हैं, जो डी-पालक के खिलाफ दायर किए गए हैं, जिन्होंने अज्ञानी दहेजों की आंखों को छोड़कर कुछ भी गलत नहीं किया है। लेकिन इन माता-पिता पर आरोप लगाया जा रहा है, कुछ अदालत में जा रहे हैं, और कुछ पर न्यायाधीशों के खिलाफ भी शासन किया गया है।

यह बहुत डरावना सामान है, क्या आपको नहीं लगता?

अप्रैल में, कम कार्ब गुरु डॉ। रिचर्ड बर्नस्टेन ने एक वेबकास्ट में उल्लिखित बताया कि वे हाल ही में चिकित्सा कदाचार में विशेषज्ञता वाले एक कानूनी फर्म द्वारा संपर्क कर चुके थे, कह रहे थे कि देश के कुछ हिस्सों में कुछ एडीओ डी-माता-पिता को बता रहे हैं कि अगर वे रक्त के शर्करा "सामान्य" करने के लिए कड़ी मेहनत की कोशिश नहीं करते हैं और ए 1 सी के एडीए मानकों के करीब आते हैं, तो उनके बच्चे दूर ले जा सकते हैं।

वाह।

यह असंभव लगता है कि सामाजिक सेवाओं वास्तव में इन आरोपों की जांच के बाद बच्चों को दूर ले जाएंगी, लेकिन इन दिनों माता-पिता पर लगाए गए सभी कानूनी प्रचार और "कर्तव्यों" के साथ, कौन जानता है?

और किस तरह से "उपेक्षा" पर रेखा खींचती है? क्या यह ADA दिशानिर्देश हैं जो कहते हैं कि हमें "सीमा में" या कानूनी और चिकित्सकीय पेशेवरों के एक पैनल द्वारा लगाए गए कुछ अन्य मानक होना चाहिए? हम एक समाज के रूप में, सुरक्षा और अनुचित व्यवहार के बीच की रेखा खींचते हैं …?

यह सब बस मुझे लगता है कि हम कैसे हम न्याय और डी-माता पिता का इलाज में उपेक्षा होने के हमारे रास्ते पर हैं।

सहमत हैं? असहमत? या अभी किसी को छिछले की तरह लग रहा है? यह नहीं कह सकता कि मैं आपको दोषी ठहराता हूं।

अस्वीकरण : मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।