टाइप 1 डायबिटीज की कीमत पर न्यू यॉर्क टाइम्स को आलोचक करते हुए

कुछ भी सही नहीं है यह व्यापक व्यापक पृष्ठ-पेज लेख के लिए कहा जा सकता है कि न्यूयॉर्क टाइम्स इस शनिवार, 5 अप्रैल को नई प्रकार 1 डायबिटीज टूल की उच्च लागत पर दौड़ा। हालांकि कहानी सबसे अच्छी में से एक थी जिसे हम इंसुलिकिन निर्भरता की चुनौतियों का वर्णन करते हुए देखा है और हमारे जटिल स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में मरीजों के लिए मौजूद भारी लागत अवरोधों का वर्णन किया है, कुछ लोगों ने महसूस किया कि यह वास्तव में मधुमेह के उपकरणों में नवाचार का अभ्यास करता है - ग्लूकोज पर नज़र रखता है और दृष्टि के लिए बोलने वाले मीटर की तरह व्यर्थ विलासिता के रूप में बिगड़ा हुआ है। ओह!

यहाँ कुछ लोकप्रिय टिप्स दिए गए हैं जो कल हमने पकड़े थे:

हमारे लिए यह नतीजा है कि एलिजाबेथ रोसेंथल द्वारा यह टुकड़ा निश्चित रूप से महत्वपूर्ण लागत बाधाओं पर प्रकाश डालता है और कुल मिलाकर टाइप 1 मधुमेह के साथ जीवन की वास्तविकता के बारे में जागरूकता पैदा करने के लिए बहुत कुछ करता है, लेकिन यह भी जैसे ही इन नए उपकरणों के कई द्वारा प्रस्तुत किए गए विशाल गुणवत्ता-जीवन-सुधार के सुधार के बारे में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है।

लेख तर्क देता है कि इंसुलिन और विभिन्न उपकरणों के लिए अद्यतन और बदलाव दोनों वास्तव में उद्योग के लाभ को बढ़ावा देने के लिए "नियोजित अप्रचलन" से ज्यादा कुछ नहीं है हालांकि कुछ उत्पादों पर "घंटी और सीटी" के संदर्भ में कुछ सच्चाई हो सकती है, सामान्य टोन आपकी त्वचा के नीचे इंसुलिन को प्राप्त करने से पहले रोगियों की जरूरतों को काफी खारिज करते हैं।

ये बिट्स जो मुझे व्यक्तिगत रूप से अपमानित कर रहे हैं:

"नए मॉडल और अद्यतनों की एक सतत स्ट्रीम अक्सर संदिग्ध सुधार की पेशकश करते हैं: रंगीन पंप, बात कर रहे, द्विभाषी मीटर, मिनट-दर-मिनट चीनी पाठकों की रिपोर्ट सेंसर …

चिकित्सकों का कहना है कि वे कंपनियां स्वास्थ्य मेलों पर चिकित्सकों के कार्यालयों और आक्रामक विज्ञापनों के माध्यम से मरीजों की भर्ती करने वाले लाखों डॉलर खर्च करती हैं - डॉक्टरों का कहना है कि वे कुछ उपकरणों और उपचार लेने के लिए उन्हें आग्रह करते हैं, लेकिन नैदानिक मोंटेफियोर मेडिकल सेंटर के क्लिनिकल डायबिटीज सेंटर के निदेशक डॉ। जोएल ज़ॉन्स्ज़ीन ने कहा, 'लोगों को उनके साथ बातचीत करने की जरूरत नहीं है', उन्होंने कहा, 'पैसे की एक अविश्वसनीय बर्बादी है।' >

क्या? मिनट में मिनट का ग्लूकोज रीडिंग केवल "संदिग्ध सुधार" प्रदान करते हैं? क्या यह डॉ। ज़ेड को थोड़ी सी भी विचार है कि यह एक टूटे हुए अग्न्याशय के साथ रहने जैसा है जो सेट कर सकते हैं आपकी शक्कर का स्तर एक पल के नोटिस पर झूल रहा है? lking मीटर "- जैसा कि वे सिर्फ उच्च तकनीक के खिलौने थे, और नहीं दृष्टि हानि के साथ उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण जीवन उपकरण! (भाग के लिए इस वीडियो को देखें, "क्या मधुमेह कंपनियों को एक अंधे स्थान है?") <99-9>

मैं डॉ। ज़ोन्स्सेन के बारे में स्पष्ट रूप से तुच्छ, अमूर्त सुधारों को समझता है:

1) मैं ओमनीपॉड का उपयोग करता हूं, जो एक ट्यूबलियस इंसुलिन पंप है इसमें निर्मित एक फिंगरस्टिक ग्लूकोज मीटर है। इस उत्पाद ने मेरी ज़िंदगी बदल दी है (मैं भी बचा सकता है), क्योंकि अब मैं इंसुलिन पंप के द्वारा प्रदूषित नियंत्रण के लाभ का लाभ ले सकता हूं, बिना प्लास्टिक टयूबिंग के कई पैरों को मेरे शरीर से जोड़कर लटका देता है एक पेजर की तरह की डिवाइस के लिए.मैं भी एक अलग ग्लूकोज मीटर के चारों ओर ले जाने की ज़रूरत नहीं है, जिससे मेरे जीवन को अधिक सुविधाजनक और आरामदायक तरीके से आराम मिल सके। क्या मैं अपने ग्लूकोज नियंत्रण से भी बदतर हो जाऊं अगर मैं अभी भी शॉट पर था? मुझे पता है , और जवाब एक बढ़िया हां है। क्या मैं अपनी मधुमेह के साथ कम से कम 80% अधिक दुखी हूं अगर मेरा एकमात्र विकल्प ट्यूड पंप होता है? क्या यह संभवतः खराब नियंत्रण और संभावित अवसाद की वजह से महंगा उपचार की आवश्यकता होती है?

2) मैं डेक्सकॉम जी 4 सीजीएम का उपयोग करता हूं। इसमें एक स्क्रॉल व्हील और एक बीआरआई है I ght रंग स्क्रीन और उस उत्पाद के अंतिम संस्करण की तुलना में अधिक सटीक और 1000% अधिक आरामदायक और उपयोग में आसान है। क्या यह इन उपकरणों पर निर्भर व्यक्ति के रूप में मेरे लिए जीवन मूल्य की महत्वपूर्ण गुणवत्ता जोड़ता है? हाँ।

3) हमने मधुमेहमाइन डिजाइन चैलेंज नवाचार प्रतियोगिता आयोजित किए चार सालों से अधिक बार लोगों ने कहा कि "परेशानी का कारक" यही बात थी जिसने अपनी मधुमेह देखभाल को सबसे कठिन और गुरु के लिए कठिन बना दिया। बढ़ते सुधार जैसे ग्लूकोज मीटर पर प्रकाश जोड़ना ताकि हम अंधेरे में परीक्षण कर सकें, वास्तविक जीवन में स्वस्थ देखभाल करने योग्य बनें! यह आपके गर्म टब, कपड़ों के लिए कप वाहक जोड़ने की तरह नहीं है; रंग, रोशनी और संवेदक जिन्हें चिकित्सा उपकरणों में समझदारी से लागू किया जाता है, अक्सर हमारे कल्याण में प्रमुख सुधारों के लिए परेशानी कारक को कम कर सकता है।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कभी-कभी बहुत अधिक आक्रामक विपणन के अर्थ में वहां कोई दुरुपयोग नहीं होता है ऐसा होता है। लेकिन पंपों और सीजीएम की विस्तृत तस्वीर को चित्रित करना गलत है क्योंकि "वैने-गैजेट्स" के बजाय चिकित्सा आवश्यकताएं हैं क्या एक भयानक संदेश एक महत्वपूर्ण क्षण पर प्रसारित होने के लिए जब हम मरीजों को इन आवश्यकताओं की कवरेज को प्रोत्साहित करने के लिए इतनी मेहनत कर रहे हैं!

उपर्युक्त कलरव में उल्लिखित मुद्दा भी है कि लेख महज पंप लेने का एकमात्र वास्तविक कारण है, तो आप कोबलर जैसे डेसर्ट पर छंटनी कर सकते हैं। नहीं। लेकिन मैथफी में कैथरीन हेली में रोगी द्वारा अनुवर्ती उद्धरण इसे अच्छी तरह बताता है: "मैं वास्तव में कैसे जीना चाहता हूं। हालांकि, कीमतें नाटकीय रूप से बढ़ गई हैं।"

एक अन्य बात जिसने मुझे इस NYT में मारा लेख "ग्लोकोस टेस्ट स्ट्रिप्स का उल्लेख" केवल पेनी बनाने के लिए था। " जैसा कि मैंने ट्विटर पर बताया, यह ऐसा नहीं है कि फार्मा वर्षों से हमें बता रहा है। वे दावा करते हैं कि स्ट्रिप्स बनाने वाली एंजाइमों, कीमती धातुओं, रसायनों और अन्य सामग्रियों के अलावा निर्माण संयंत्रों के निर्माण और रखरखाव का बोझ लागत को बढ़ाता है। इसलिए, ऐसा लगता है कि कोई व्यक्ति यहां पूरी सच्चाई नहीं बता रहा है …

मुझे विश्वास है कि लेखक ने मुख्य मुद्दे को समझाते हुए एक महान काम किया था: चिकित्सा से बाहर नियंत्रण के बाहर।वह न्यूयॉर्क के ऊंचे स्थान पर फार्मासिस्ट जोनाथन लॉयड का उद्धरण करती है, जो अपनी परिपक्व टी 1 बेटी की कवरेज का प्रबंधन करने में मदद करने की कोशिश कर रहे हैं, वर्तमान में विदेशों में पढ़ रहे एक पंप हैं।

जब लॉयड ने इस साल उसकी आपूर्ति के लिए चार नुस्खे भरने के लिए कहा, तो उन्होंने पाया कि उनमें से कई अब अपने बीमाकर्ता द्वारा कवर नहीं किए गए थे, जो एक अलग ब्रांड इंसुलिन और एक अलग पैमाइश प्रणाली की प्रतिपूर्ति करने के लिए स्विच हुए थे, क्योंकि बीमाकर्ता को बेहतर सौदा मिला

अब वह एक दुविधा का सामना कर रहा है: उसकी बेटी नए प्रकार के मीटर पर स्विच कर सकती है, जो उसके पंप से बात नहीं कर सकती, इसका मतलब होगा कि उसका वर्तमान मीटर उसकी कमर पर बेकार बैठता है। या वह वह पहले से ही मीटर के लिए आपूर्ति खरीदने के लिए हजारों डॉलर का भुगतान कर सकता है। "यह बहुत जटिल है - ये सभी छिपी हुई लागतें हैं, और मैं जोर से रोने के लिए फार्मासिस्ट हूं", उन्होंने कहा।

ठीक है!

यह लेख दिखाता है कि आपकी नीति में क्या शामिल है, इसकी समझ हासिल करने के लिए बहुत मुश्किल है, चाहे कितना भी शिक्षित हो और "सशक्त" हो। यह धारणा भी है कि स्वामित्व (या जैसा कि वे कहते हैं, "अनुकूलित") मधुमेह की लागत को ड्राइव करने और मरीजों के लिए अधिक पहुंच की बाधाएं प्रदान करते हैं

हम साथी पीडब्ल्यूडी लॉरेन मैककॉन्नेल से सहमत हैं, जो यह मानते हैं कि लेख में इसकी खामियां निश्चित हैं, लेकिन इसके बारे में यह बताता है:

हमें आपका लेना सुनना अच्छा लगेगा

अद्यतन 1:

मधुमेह ऑनलाइन समुदाय में कई अन्य इस

NYT लेख का भी जवाब दे रहे हैं - जेडीआरएफ का प्रतिसाद, "न सिर्फ एक गैजेट" शीर्षक से - अमेरिकन डायबिटीज एसोसिएशन ब्लॉग में केली रावलिंग,

डायबिटीज स्टॉप इयर्स

- डायनीटिज हैंड्स फाउंडेशन में मैन्नी हर्नांडेज़ - एक व्यापक कैली क्लॉज, एडम ब्राउन और नैन्सी लियू

डायआट्रियम

- कैथरीन की कीमत ए मिठाई जीवन

इस प्रारंभिक पोस्ट के साथ, और इस अनुवर्ती प्रतिक्रिया - बेनेट डनलप द्वारा खुली पत्र वाईडीएमवी

- केरी स्पर्लिंग छः मी

- केली कुनिक डायबिटीजैबिलिटी

- टॉम कार्ली < डायबिटीज डैड

- स्टेसी सिम्स अपनी व्यक्तिगत मधुमेह पर ब्लॉग - < टेस्ट गॉइस और जाओ

-

मधुमेह सेल्फ-मैनेजमेंट ब्लॉग

- सब्ज़ेटिक - लेहिंग कैलेंटाइन पर सारा केए

डी-मॉम ब्लॉग - अपने व्यक्तिगत ब्लॉग में अधिक समृद्ध,

मधुमेह के रिच करें - स्कॉट लेब्रिंड के ब्लॉग पर डैन लुईस

इसके अलावा, जीडीआरएफ प्रेरित ट्विटर हैशटैग का इस्तेमाल करें इस चर्चा के लिए: #NotJustAGadget

अद्यतन 2: 11 अप्रैल, 2014 को, न्यूयॉर्क टाइम्स

ने मधुमेह समुदाय की चिल्लाहट के लिए एक प्रतिक्रिया प्रकाशित की उनका दावा है कि उनकी पत्रकारिता ठोस थी, लेकिन लेख की शीर्षक और "इसके कुछ भाषा विकल्प बेहतर हो सकते हैं।" क्या लगता है? अस्वीकरण : मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है।मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।