मधुमेह

शब्द ऐसे पेचीदा छोटे जीव हैं

एक शब्द एक व्यक्ति के लिए सभी तरह के अर्थ और अर्थ को पकड़ सकता है कि यह किसी और के लिए नहीं है, और मैं हमेशा भाषा की व्याख्यात्मक प्रकृति से प्रभावित हुआ हूं। यह एक बड़ा कारण है कि मैं कानूनी व्यवस्था का इतना मज़ा लेता हूं, और मेरे वर्षों के दौरान एक कानूनी संवाददाता के रूप में अदालती फैसलों को पढ़ने के लिए प्यार करता था कि यह देखने के लिए कि कानून की आंखों में शब्दों और वाक्यों को कैसे माना जाता है।

यह मेरे लिए बिल्कुल आकर्षक है

हमारे यहां अपनी मधुमेह समुदाय में कुछ इसी तरह की शब्दशोधन समस्याएं हैं, खासकर जब इस रोग के साथ रहने वाले किसी व्यक्ति का वर्णन करने के लिए "मधुमेह" शब्द के उपयोग की बात आती है यह कुछ समय के लिए एक विवाद रहा है, और कई लोगों ने इसे अधिक राजनैतिक रूप से सही शब्द, "मधुमेह वाले व्यक्ति" के रूप में अपनाया है।

और इस महीने के पहले,

यू एस न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट इस मुद्दे पर 10 दिसंबर की कहानी के साथ टी उस शीर्षक पर उठाया, "क्यों 'मधुमेह' गंदे शब्द 'है।"

पहले ग्राफ में, लेखक कहानी की टोन सेट करता है:

मधुमेह वाले किसी व्यक्ति को आप क्या कहते हैं - मधुमेह या मधुमेह वाले व्यक्ति? यह भेद आपके लिए एक बड़ा सौदा जैसा नहीं हो सकता है, लेकिन उन लोगों के लिए जो इस शर्त के साथ हैं, यह बीमारी के साथ रहने और बीमारी अपने जीवन को नियंत्रित करने में अंतर है।

और फिर यह कुछ डी-पिपों को उद्धृत करने में चला जाता है कि उन्हें 'मधुमेह' शब्द हानिकारक कैसे महसूस होता है - एक नकारात्मक लेबल जो कि वे जीवन में जो कुछ भी हो सकते हैं।

जैसा कि हम मधुमेह समुदाय में जानते हैं, क्या 'डी-शब्द' वास्तव में आक्रामक है, वर्षों से गर्म शब्दों पर बहस किया गया है। कुछ लोग इस तर्क के साथ दृढ़ता से बाहर आ रहे हैं कि आप कैंसर के साथ किसी व्यक्ति को कैंसर वाले नहीं कहते हैं, और इसी तरह। पिछले साल भी एएडीई ब्लॉग पर मधुमेह के शिक्षकों के बीच एक दिलचस्प चर्चा हुई थी।

शब्द के खिलाफ सभी तर्क ये मुख्य बिंदुओं के डेरिवेटिव हैं:

मैं अपनी मधुमेह से ज्यादा हूं; यह बीमारी मुझे परिभाषित नहीं करती है

• अन्य स्वास्थ्य स्थितियों को कैंसर-एटिक्स, एएलएसिक्स नहीं कहा जाता है … तो केवल डी-लोक के पास ऐसा लेबल क्यों होना चाहिए?
• लेबल का मतलब है अपराध - कि किसी व्यक्ति ने खुद पर रोग लाया
• बस सब कुछ की तरह, राय अलग-अलग होती है

हमारी अपनी एमीटी,

'खान' का संपादक, 2007 में लिखा था: " लेखक, एक मां, एक श्यामला, मधुमेह - ये सभी शब्द मुझे बताते हैं। मैं उनमें से किसी को भी अपराध नहीं करता, क्योंकि मेरे लिए, उनमें से कोई भी अपमानजनक नहीं है। मुझे पता है कि मधुमेह समुदाय बहुत कम बीच में विभाजित है या नहीं, इस बात पर जोर देने के लिए कि 'मधुमेह वाले व्यक्ति' एक मधुमेह होता है। 'लेकिन मधुमेह के क्षेत्र में कई सारे नियम और लेबल चल रहे हैं, मेरा व्यक्तिगत लेना है कि हमें कुछ स्पष्टता तलाशनी चाहिए और अपमानित होने से रोकना चाहिए (यानी परिभाषाओं पर सहमत होना और भावनात्मक सामान प्राप्त करना)। "

मैं सहमत हूं। मुझे व्यक्तिगत रूप से परवाह नहीं है कि जब कोई मधुमेह होने पर मुझे फोन करता है (सिवाय इसके कि हम

उस मेडिकल भाषा के बारे में बात कर रहे हैं, जो "गैर-अनुपालन" है, जो मेरे लिए पूरी दुनिया की राय देता है …) लेकिन शब्द "मधुमेह" मुझे एक बिट परेशान नहीं करता है मैं वास्तव में इसे पसंद करता हूं, क्योंकि "मधुमेह के साथ व्यक्ति" से यह कहना आसान है। 1 9 84 में एक युवा बच्चे के रूप में निदान के बाद से मैं सबसे ज्यादा मधुमेह के बारे में बात कर रहा हूं।

नहीं, मेरे दिमाग में यह शब्द मेरे बारे में सबकुछ नहीं है - मैं भी एक पति, मित्र, पत्रकार, इतिहास-प्रेमी, वंशावलीवादी, सनकी, यथार्थवादी, बीयर और कॉफी हूं appreciator, टीवी प्रशंसक, और इतने पर। हां, मैं भी शैक्षणिक, आलोचक, इंसुलिन की आदी, और ग्लूकोज स्ट्रिप-ऐहोलिक को उन लेबलों की सूची में जोड़ूंगा जो मेरे लिए लागू होते हैं

हमारे मित्र और साथी ब्लॉगर केरी स्पर्ललिंग की तरह, जो कि ऊपर हस्ताक्षर पंक्ति के साथ बुलेट बिंदु नंबर 1 को व्यक्त करते हैं, "

मधुमेह मुझे परिभाषित नहीं करता, लेकिन यह मुझे समझाने में मदद करता है,

"मुझे लगता है कि मुझे यह चुनना है कि मैं कब और कैसे अपनी आस्तीन पर उन पदों में से किसी को पहनूंगा या नहीं (हालांकि वास्तविकता में, मधुमेह अवांछित तरीके से जीवन में हस्तक्षेप करता है!)।

क्या ऐसा "लेबल गेम" एक विषय है जो राष्ट्रीय ध्यान देने योग्य है, वकालत करने के लिए बुला रहा है? यह भी बहस का मुद्दा है

मैं उत्सुक था कि कैसे

यू एस। समाचार

कहानी (इस तरह के एक सामान्य मीडिया ऑडियंस के लिए एक आला विषय) हो गई है, इसलिए स्वास्थ्य रिपोर्टर अमीर खान से संपर्क करने के लिए यह पूछने के लिए कि वह अपने रडार पर कैसे आए उनके पास कोई निजी डी-कनेक्शन नहीं है, लेकिन कहते हैं कि यह मुद्दा नवंबर में आया था जब मधुमेह के लिए ऑनलाइन समर्थन के बारे में पहले की कहानी पर रिपोर्ट किया गया था। इसलिए वह इस हाल के टुकड़े के लिए भाग गया - मुझे लगता है कि वास्तव में बहस को अच्छी तरह से पकड़ लेता है, और दोनों पक्षों पर उचित और संतुलित है।

यह निश्चित रूप से लोगों को हमारे समुदाय में फिर से बात कर रहा है - जेडीआरएफ डेरेक रैप के नए सीईओ सहित, कहानी के बारे में ट्वीट करना:

@ KhanMedia द्वारा व्यावहारिक लेख एक पिता के रूप में एक बेटा # टी 1 डी डब्ल्यू के रूप में, यह एक महत्वपूर्ण अंतर है। # डायबिटीज़ किसी को भी परिभाषित नहीं करता है // t सह / tpqFs8hp84

- डेरेक रैप (जेडीआरएफसीओ) 11 दिसंबर, 2014

बहुत सारे महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जो मुझे लगता है कि इस दिन और उम्र में वकालत प्रयासों के लिए फोन किया जा रहा है: स्वास्थ्य देखभाल निष्पक्ष, मेडिकार सीजीएम कवर करने, बेहतर डिजाइन मधुमेह के उपकरण, चाहे ए 1 सी हम कैसे चिकित्सा पेशेवरों द्वारा देखा जा रहा है, कैसे हमारी मधुमेह धन और प्रयासों को नियंत्रित कर रहे हैं, और हमारे डेटा को उन तरीकों से एक्सेस कर रही है जो हमारे जीवन को बेहतर तरीके से फिट करते हैं।लेकिन यह पीडब्लूडी बनाम मधुमेह की बात सिर्फ उसी स्तर तक नहीं बढ़ी है, आईएमएचओ।

फिर भी, काम में भेदभाव के खिलाफ हमारी रक्षा करने का महत्वपूर्ण मुद्दा है, या समाज द्वारा बड़े पैमाने पर हमारी बीमारी के लिए गलती के रूप में न्याय किया जा रहा है …

तो शायद यह एक फर्क पड़ता है यदि प्रश्न में शब्द किसी एक से आता है हमें, या "बाहरी" से, जो भी अग्नाशय-चुनौतीपूर्ण नहीं हैं? और फिर क्या इससे कोई फर्क पड़ता है कि क्या कोई प्रकार 1 या टाइप 2 या मधुमेह के अन्य कम-चर्चाकृत रूप हैं?

कुछ लोग इन मुद्दों के बारे में बहुत ही चिंतित हैं और वे गलत नहीं हैं, क्योंकि ये सिर्फ यही है कि वे कैसा महसूस करते हैं। यह अपने पंखों को परिभाषित, लेबल, प्रतिबंधित और इतने पर महसूस करने के लिए दम घुटता है। मै समझ गया।

हम

'मेरा < में लंबे समय से इस पर संवेदनशील रहे हैं, इसलिए हमने कुछ समय पहले "मधुमेह वाले व्यक्ति" या "पीडब्लूडी" पर मानकीकृत किया था। विडंबना यह है कि हम उस पर कुछ झटका मार देते हैं, क्योंकि कुछ लोगों को शब्द मूर्खतापूर्ण लगता है, या राजनीतिक शुद्धता की ओर प्रवृत्ति का अतिशयोक्ति है।

जो कुछ भी स्वीकार किए गए लेबल, मधुमेह के साथ हम सभी लोग पहले, बीमारी दूसरी हैं यह एक संदेश है जो हम लंबे समय तक चिकित्सा समुदाय में चैंपियन रहे हैं: कि हम सिर्फ पाठ्यपुस्तक नहीं हैं, और प्रत्येक व्यक्ति के डी-प्रबंधन को किसी व्यक्ति के रूप में सर्वश्रेष्ठ काम करने के लिए तैयार किया जाना चाहिए।

तो हां, 'मधुमेह' एक ऐसा शब्द नहीं लगता है कि हम सामूहिक रूप से चरणबद्ध हो रहे हैं, धीरे-धीरे। चाहे वह कभी भी पूरी तरह से छेड़छाड़ की गई हो, हम शायद देखने के लिए आस-पास नहीं होंगे। इसके बजाय, भविष्य के चिकित्सकीय लेखक और भावी सदियों के डी-सामुदायिक लोग इस मुद्दे पर गौर करेंगे और उन्हें इस पर विचार करना होगा क्योंकि न्यायिक और वकील अब आश्चर्यचकित हैं कि कुछ शब्दों को उन्होंने किस तरह से इस्तेमाल किया था।

अस्वीकरण

: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री। ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।