मधुमेहमैं चुनाव सीज़न में मधुमेह की राजनीति को देखता है

जब अमेरिका ने 6 नवंबर को या उससे पहले अपने मतपत्र डाली, तो मधुमेह समुदाय के लिए बहुत कुछ खड़ा है।

हम केवल स्वास्थ्य सेवा नहीं बोल रहे हैं और यह कैसे प्रभावित हो सकता है कि व्हाइट हाउस में कौन चुना गया है (ज़रूर, यह बड़ी बात है और सबसे अधिक आंखें क्या हैं)। लेकिन पूरे देश में होने वाले सभी कांग्रेस के चुनावों को नजरअंदाज करना महत्वपूर्ण नहीं है। सीनेट और हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव के बीच सैकड़ों चुनाव चल रहे हैं, और उन परिणामों का एक बड़ा प्रभाव है कि अगले दो सालों तक देश को 2014 के माध्यम से कम समय तक कैसे चलाया जाएगा।

डी-समुदाय में हमारे लिए, उन जातियों के परिणामों से प्रभावित हो सकता है कि मधुमेह अनुसंधान और रोकथाम के लिए पैसा कैसे निर्धारित किया गया है, यह ध्यान है कि सभी प्रकार की मधुमेह कानूनी तौर पर और राजनीतिक रूप से प्राप्त होती है, और बहुत से व्यावहारिक स्तर, यह प्रभावित कर सकता है कि आने वाले वर्षों में मधुमेह वाले लोग अपनी आपूर्ति और दवाएं कैसे प्राप्त करते हैं।

चुनाव सीज़न 2012, डी-पेप्स की कमी के समय में आपका स्वागत है!

कोई चिंता नहीं: हम किसी विशेष पार्टी, राजनेता या सोचने के तरीके को बढ़ावा देने के बारे में नहीं हैं। हमारा देश और समुदाय बहुत विविध है, और यह एक अच्छी बात है लेकिन हम इस चुनाव के मौसम में आने वाले कुछ विशिष्ट मधुमेह मुद्दों को उजागर करना चाहते हैं:

मधुमेह कॉकस

जैसा कि हर दो साल होता है, यू.एस. हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव पर सभी 435 सीटों को पकड़ने के लिए तैयार हैं; कुल 42 प्रतिनिधियों को फिर से चुनाव नहीं मिल रहा है और इस वर्ष के शुरूआती दौर में 12 पदाधिकारियों को खो दिया गया है। 100 सीनेट सीटों में से एक तिहाई भी खुली है, और इसका मतलब है कि देश में इन चुने हुए स्थानों में बैठे मधुमेह संबंधी कानून को प्रायोजित करने में कुछ महत्वपूर्ण बदलाव देख सकते हैं। जो लोग मधुमेह संघों में हैं, उनको नहीं का उल्लेख करना, जो गैर-बाध्यकारी शैक्षणिक समितियों के रूप में काम करते हैं, जो बाकी सभी कांग्रेस को सही जानकारी प्राप्त करने के लिए काम करते हैं।

कांग्रेस के मधुमेह कॉकस और सीनेट मधुमेह कॉकस के भीतर एक बदलते लाइनअप, मोटे तौर पर ऐसे मुद्दों पर असर डाल सकता है जो विधायकों ने कभी भी जल्द ही अपनाया हो।

कॉकस सदस्यों और मतपत्र पर उन सीटों की हमारी समीक्षा और क्रॉस-रेफर से पता चलता है कि 39 सीनेट कॉकस सीटों में से 12 हाथों को बदल सकते हैं सदन के लिए, 230 कॉकस सदस्यों में से 33 विशेष रूप से रिटायरमेंट्स या प्राथमिक चुनाव खो जाने की वजह से नहीं लौट रहे हैं।

सदन और सीनेट दोनों पक्षों के मुख्य कर्मचारियों ने कहा है कि चुनाव परिणाम मधुमेह कॉकस व्यवसाय और प्राथमिकताओं को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, इसके बारे में कोई विशेष योजना नहीं है। यह संभावना केवल तब स्पष्ट हो जाएगी जब विधायकों ने नवंबर को काम करने की रिपोर्ट की।13.

सेन न्यू हैम्पशायर से डेमोक्रेट जीन शाहीन, जिसकी सीनेट डायबिटीज कॉकस की अगुवाई होती है और जिनकी पोती एक प्रकार की जिंदगी में रहती है, उन्होंने ' मेरा बताया कि वह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि मधुमेह कानून के लिए प्राथमिकता है चाहे चुनाव में क्या होता है ।

"जब तक हम आगे बढ़ने वाले मधुमेह के शोध में प्रगति की है, तब भी हम रोकथाम में निवेश करने, अभिनव उपचार ढूंढने और उम्मीदवारों को खोजने की उम्मीद कर सकते हैं। सीनेट मधुमेह कॉकस के सह-अध्यक्ष के रूप में, मैं इस दुर्बल बीमारी के खिलाफ लड़ाई। "

एक डिब्बाबंद बयान की तरह, यह सुनिश्चित करने के लिए।

लेकिन भले ही वह 1 की तरह किसी की दादी है, यह सच है कि शाहीन राजनीति से बंधा हुआ है और संभवत: वह क्या कह सकता है उससे बहुत सावधान है। यह एक आश्वस्त है, कि वह रिपब्लिकन सेन सुसान कोलिन्स के साथ सीनेट डी-कॉकस का नेतृत्व कर रही है और न ही उन दोनों में से इस चुनाव सीज़न कहीं भी जा रहे हैं क्योंकि वे 2014 तक फिर से चुनाव नहीं कर रहे हैं।

सामुदायिक कानून

कुछ विशिष्ट कानून पहले से ही उस मेज पर हैं जो डी-कम्युनिटी पर केंद्रित है: चिकित्सा मधुमेह रोकथाम अधिनियम 2012, राष्ट्रीय डायबिटीज क्लीनिकल केयर कमीशन अधिनियम, और विशेष रूप से विशेष मधुमेह कार्यक्रम (एसडीपी) को नवीनीकृत कर रहा है अगले वर्ष की समाप्ति जब हम मधुमेह अनुसंधान वित्तपोषण की बात करते हैं तो हम नियमित बजट खर्चों को भी नहीं देख सकते हैं, और यह कि नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआईएच) बजट और अन्य स्वास्थ्य देखभाल वाले वोटों पर वोटों से कैसे प्रभावित हो सकता है।

अपने उम्मीदवार इन मुद्दों को कैसे देखते हैं और वोट देने की योजना को जानना हमारे लिए पीडब्लूडी के बारे में सोचने के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू है।

दोनों जेडीआरएफ और अमेरिकन डायबिटीज़ एसोसिएशन द्वारा एक बड़ा धक्का एसडीपी है, जो कि एनआईएच प्रकार 1 अनुसंधान और अमेरिकी चिकित्सा द्वारा 2 प्रकार से प्रभावित आबादी के लिए निधि उपचार, शिक्षा और रोकथाम के कार्यक्रमों को पूरा करता है। नवीनीकरण के बिना, हम चाहते हैं मधुमेह अनुसंधान धन में $ 150 मिलियन का 35% का नुकसान देखें।

वसंत में, 72 सीनेटरों के एक द्विदलीय दल और 278 प्रतिनिधियों ने इस धन के समर्थन में पत्रों पर हस्ताक्षर किए। यह पीडब्लूडी के लिए अपने स्वयं के चुनाव विकल्पों को देखकर शुरू करने के लिए एक जगह हो सकता है, जिसके बारे में अतीत में डायबिटीज के वित्तपोषण का समर्थन किया या नहीं।

सिंथिया चावल, जेडीआरएफ के सरकारी संबंधों के वीपी, ने कहा कि पीडब्ल्यूडी उम्मीदवारों या कांग्रेस सदस्यों से बातचीत करना चाहिए: " क्या आप मधुमेह अनुसंधान का समर्थन करते हैं और आपने क्या किया है? " एडीए के एसोसिएट डायरेक्टर संचार की, लॉरेन ग्लैसन, "असंगत" संगठन के रूप में संगठन के रुख के कारण टिप्पणी करने में सक्षम नहीं थे। हम उस प्रतिक्रिया से थोड़ा निराश थे। एडीए को नवंबर में अपनी 2013 विधायी प्राथमिकताओं को अंतिम रूप देने की उम्मीद है, लेकिन मतदाताओं को मतदान करने के बारे में मतदाताओं के विचारों को हल करने के लिए ऐसा कुछ भी नहीं करता है।

चुनाव होने के बाद, यह योजना एसडीपी नवीकरण को एक ऐसे कानून के पास "पास करना होगा" जो कि लंगड़ा बतख सत्र में मतदान की जाएगी। इसका मतलब है कि चुने गए नए अधिकारी कार्यालय में आने से पहले चुने गए अधिकारी इस पर मतदान करेंगे।कुछ भी आधिकारिक नहीं है, लेकिन कुछ लोग सोचते हैं कि यह एक मेडिकर-केंद्रित बिल हो सकता है

राष्ट्रपति बज़

दुर्भाग्य से, हम बच्चे के राष्ट्रपति के बारे में बात नहीं कर रहे हैं और शब्द "मधुमेह" का उच्चारण करते हैं। यह बहुत आसान होगा, अब ऐसा नहीं होगा? नहीं, यह थोड़ा और अधिक गंभीर होने का समय है …

तो, यू.एस. अध्यक्ष बराक ओबामा (एक डेमोक्रेट) व्हाइट हाउस में एक और चार साल के लिए रहना चाहता है। लेकिन मैसाचुसेट्स के रिपब्लिकन गवर्नर मिट रोमनी का मानना ​​है कि वह नौकरी के लिए बेहतर अनुकूल है। और वे चीजों की एक पूरी गुच्छा पर असहमत हैं।

4 अक्टूबर को पहली बार बहस के दौरान हमें उनकी स्वास्थ्य देखभाल की मानसिकता में एक शिखर मिला, जब ओबामा ने वास्तव में मधुमेह का उल्लेख किया! उन्होंने एक शर्त के रूप में मधुमेह की ओर इशारा किया है कि बहुत सारा पैसा खर्च होता है, और इस बात का एक उदाहरण है कि स्वास्थ्य देखभाल सुधार ने पीडब्ल्यूडी की देखभाल और परीक्षण के प्रबंधन के लिए एक कमरे में सभी डॉक्टरों को एक साथ मिलकर दवा को कैसे सुदृढ़ किया होगा। (

क्या किसी ने रोगी केंद्रित मेडिकल होम का नाम दिया है? ) आज रात होने वाली दूसरी राष्ट्रपति बहस के साथ, मुझे आश्चर्य है कि स्वास्थ्य देखभाल फिर से कैसे आ सकती है …

दिलचस्प है (शायद इतिहास में पहली बार?), राष्ट्रपति की दौड़ में सबसे बहस वाले मुद्दों में से एक स्वास्थ्य देखभाल होता है!

हेल्थकेयर रिफॉर्म के बारे में "फ्राइकिंग आउट"

एक विश्लेषण 10 अक्टूबर को

साइंस डेली < ने पाया कि संभवतः यू.एस. के मतदाताओं ने "स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा" को दूसरा सबसे राष्ट्रपति पर निर्णय लेने में महत्वपूर्ण मुद्दों (पहली अर्थव्यवस्था थी) का दर्जा दिया।

अधिकांश के लिए, विवाद सस्ती देखभाल अधिनियम, ए के नीचे आता है। कश्मीर। ए। Obamacare, राष्ट्रपति के बड़े धक्का और तिथि करने के लिए अपने राष्ट्रपति पद के एक परिभाषित पहलू।

हम जानते हैं कि कई साथी पीडब्लूडी इस मुद्दे को व्यक्तिगत रूप से लेते हैं। इस विषय पर उदासीन विचार हैं, और उनके भविष्य के लिए भी डर है उदाहरण के लिए, साथी प्रकार 1 सारा नॉट्स, जो 28 और दक्षिण कैरोलिना से हैं और

मधुमेह < पर मौजूद ब्लॉगों को संतुलित करने की कोशिश कर रहा है, जो वह व्यक्तियों की क्षमता के साथ सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल कवरेज की व्यापक आवश्यकता के रूप में देखती है स्वयं बीमा कवरेज:

"जब मैं इतना खुश हूं कि अपूर्वदृष्ट लोगों के पास अब बीमा सुरक्षा सुरक्षा हो सकती है," मैं पूरी तरह से और पूरी तरह से अपने परिवार के साथ क्या किया है पर क्रोधित हो गया है, "उसने हाल ही में एक पोस्ट में लिखा था विरोधाभासी शीर्षक, यह वर्णन करते हुए कि कैसे उसके पति के नियोक्ता ने सुधार के पहलुओं का पालन करने के लिए बीमा योजनाओं को बदलने का फैसला किया है, भले ही कानून को किसी भी नियोक्ता द्वारा उन परिवर्तनों की आवश्यकता नहीं है। "मैं इस बात के गुस्से में हूँ कि मैं कैसे भुगतान करने जा रहा हूं जब तक मेरा उच्च घटाया नहीं मिलता है, तब तक अगले साल तक मेरी आपूर्ति के लिए। " सारा भी कहती है कि वह नहीं सोचती कि पूरे एसीए को निरस्त कर देना चाहिए (जैसा कि Romney ने कसम खाई है), लेकिन उसे उम्मीद है कि कुछ ऐसा करने के लिए अलग तरीके से किया जा सकता है लोग मौजूदा बीमा कवरेज रखते हैं जो बिना मूल रूप से नियोक्ताओं को दे रहे हैं और नए कानूनों का अनुपालन करने के लिए लागत में कटौती के प्रोत्साहन के बिना हैं।

श्रीमती ओबामा को वाहवाही करना

टाइप करने के लिए 1 नई यॉर्कर एमी जॉर्डन, युवाओं के आउटरीच के संस्थापक मीठे एनफ मूवमेंट जो मधुमेह और बचपन के मोटापे से प्रभावित या जोखिम वाले बच्चों का समर्थन करता है, इस चुनाव का मौसम मधुमेह समुदाय के लिए महत्वपूर्ण है ।एमी की पहल शिक्षा या संसाधन सीमाओं के परिणामस्वरूप युवाओं को डी-जटिलताओं को रोकने में मदद करने के लिए काम करती है, और यह स्वास्थ्य, जीवन और जीवन कोचिंग के साथ हिप-हॉप नृत्य की फिटनेस को जोड़ती है, "जो कि मजेदार, शैक्षणिक और सशक्तीकरण के लिए एक नई संस्कृति है"। > (1 9 72 में 4 साल की उम्र में निदान, एमी एक मधुमेह की जटिलताओं को विकसित करने से पहले एक पेशेवर नर्तकी थी, और उसने मधुमेह के साथ अपने अनुभवों के आधार पर कंपनी की स्थापना की।)

एक अधिवक्ता एमी के रूप में 2011 के अंत में प्रथम महिला का ध्यान , बचपन के मोटापे से लड़ने के लिए श्रीमती ओबामा के सार्वजनिक प्रयास के परिणामस्वरूप। एमी ने कहा कि वह मिसेज ओबामा को स्वीट एन्फ और शिक्षा में कला के माध्यम से मधुमेह संबंधी जटिलताओं को रोकने के मिशन को पेश करने में सक्षम थे। हालांकि दोनों मधुमेह पर चर्चा करने में गहराई में नहीं गए थे, एमी को पता है कि श्रीमती ओबामा गंभीर रूप से मधुमेह और युवाओं के जीवन को कम करने वाली महामारियों को पीछे करने के लिए गंभीर रूप से प्रतिबद्ध हैं। युवाओं और मधुमेह वाले लोगों के लिए पर्याप्त स्वास्थ्य देखभाल कवरेज सुनिश्चित करना एमी के लिए महत्वपूर्ण है और वह अपने वोटों को कैसे निकाल देगी, यह एक महत्वपूर्ण प्रेरक है

"मैं ओबामाकेयर पर कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे विश्वास है कि वह मधुमेह की देखभाल के लिए एक निवारक दृष्टिकोण को लागू करना चाहते हैं और मधुमेह के साथ स्वस्थ जीवन के लिए यह बेहद जरूरी है।" अगर सरकार सक्रिय समर्थन को लागू नहीं करती है मधुमेह वाले लोगों के लिए या मधुमेह के खतरे के लिए प्रणाली, लागत बहुत ही कम होगी, केवल मधुमेह वाले लोगों के लिए ही नहीं बल्कि हर कोई जो करों का भुगतान करता है। केवल दवा कंपनियों ही परिदृश्य में जीत जाएगी। "

अपनी खुद की खड़े हो जाओ … < अंत में, राज्य स्तर के बारे में मत भूलना ग्यारह राज्यपाल स्पॉट खुले हैं। और 99 विधायी कक्षों में से 86 में इस साल राज्य विधायी चुनाव होंगे, जिसमें से 66% राज्य सीनेट सीटों के लिए सीटें और फिर से चुनाव के लिए राज्य सभा के 87% सीटें हैं।

वह जगह अधिक स्थानीय हैं जहां कई राज्य स्वास्थ्य कार्यक्रम और बीमा नियम, बजट सेटिंग का उल्लेख नहीं करते हैं, ऐसा होता है। मेडिकेयर आबादी विशेष रूप से राज्य स्तर पर जारी है, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति स्थानीय प्रादेशिक बजट के आधार पर अपने नियम निर्धारित करता है।

व्यक्तिगत तौर पर, मैं स्थानीय और वाशिंगटन डी.सी. के अंदर अपने कांग्रेस के नेताओं के कार्यालयों में गया था और अपने स्टाफ के साथ और मेरे कुछ विधायकों के साथ बातचीत की थी। उन्होंने जो कहा है, उन्होंने कैसे अपना समर्थन दिखाया है या नहीं, मधुमेह के मुद्दों (जैसे स्टेम कोशिकाओं से जुड़े अनुसंधान) ने मेरी वोटिंग विकल्पों को आकार देने में सहायता की है।

निश्चित रूप से मधुमेह के मुद्दों

केवल

मेरे मतदाताओं के रुझान को प्रभावित करने वाले चीज नहीं हैं I लेकिन यह मेरे लिए एक प्राथमिकता मुद्दा है, और इसलिए मैं अपना होमवर्क करने की कोशिश करता हूं और बहुत सारे सवाल पूछता हूं।

संक्षेप में, कई विकल्प हैं जो कि मधुमेह समुदाय को प्रभावित करेंगे और हमारे देश को आगे बढ़ने के लिए आकार देगा। यह जानने के लिए कि हम किसके लिए मतदान कर रहे हैं और जिसके लिए वे खड़े हैं, हमारे भाग में यह हम सभी के लिए है

अस्वीकरण : मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है।सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।