एफडीए की स्वीकृति: अच्छा, बुरा, या बस बदसूरत?

एक पल को पकड़ो: मैं अपने बच्चे के दस्ताने को इस एक को छूने की कोशिश कर रहा हूं - शायद अभी अमेरिकी दवा में सबसे विवादास्पद मुद्दा। सीनेट में युद्ध के रूप में मैं लिखता है rages

क्या एफडीए बहुत तेज या नई दवाओं को मंजूरी के लिए धीमा है? क्या उनका स्वीकृति अर्थपूर्ण है, या बड़े फार्मा कारोबार और सुअर का मांस-बैरल की राजनीति के मजबूत हाथ का नतीजा है? सबसे महत्वपूर्ण बात, मैं अपने एंडोक्रिनोलॉजिस्ट की दवाओं को कैसे जान सकता हूँ, वास्तव में सुरक्षित है?

इस मुद्दे पर मैंने जो सबसे अच्छे लेख पढ़े हैं उनमें से एक पिछले हफ्ते सैन फ्रांसिस्को क्रोनिकल में दिखाई दिया। वे लाभों और जोखिमों के बीच ट्रेड-ऑफ को समझाते हैं: "दवा की मंजूरी, निर्णय लेने का एक कार्य है कि क्या दवा के रोगनिदान करने योग्य शक्तियां मूल्यवान साबित करने के लिए पर्याप्त होती हैं जो रोगियों के विशिष्ट वर्गों को संभावित साइड इफेक्ट्स को उजागर करने का औचित्य साबित करती हैं … एक दवा काफी गंभीर दुष्प्रभावों कैंसर जैसी जीवन-धमकाने वाली परिस्थितियों वाले मरीजों के लिए पर्याप्त सुरक्षित माना जा सकता है, लेकिन उदाहरण के लिए फ्लू का इलाज करने के लिए ऐसे खतरे अस्वीकार्य होंगे। "

ठीक है, मुझे वह मिलता है। क्या वास्तव में डरावना है दवा निर्माताओं के "प्रोत्साहित" दवाओं के अतिरिक्त, "गैर-मंजूरी दे दी" का उपयोग करने के लिए ड्रग्स लिखने के लिए दवाओं के निर्माताओं के द्वारा हाल ही में उजागर अभ्यास - लाभ को अधिकतम करने से पहले दवा बाजार से खींच लिया जाता है या पक्ष के बाहर गिर जाता है न्यूरोन्टिन (सिरदर्द से हार्मोन थेरेपी तक की सभी चीजों के लिए प्रचारित एक मिर्गी दवा) क्लासिक उदाहरण था। एक ही उम्मीद कर सकता है कि न्यूरोंटिन पर फाइजर के खिलाफ $ 430 मिलियन का निपटारा इस अभ्यास से अन्य दवा निर्माताओं को डराता है!

मुझे यह भी जानने के लिए हैरान था कि एफडीए ने एक स्वतंत्र दवा सुरक्षा बोर्ड की स्थापना के पहले ही कुछ हफ्ते पहले (!) - ऑपरेटिव शब्द के साथ यहां < स्वतंत्र । अर्थात्, नए बोर्ड में एफडीए अधिकारियों और अन्य सरकारी एजेंसियों जैसे वेटरन मामलों के विभाग जैसे "चिकित्सा पर्यवेक्षक विशेषज्ञ" दोनों शामिल होंगे, और यह एक अभिनव कदम - वास्तव में रोगी और उपभोक्ता समूहों के साथ परामर्श करेंगी। नए उपभोक्ता-अनुकूल "ड्रग वॉच" वेब साइट की भी नई दवा की जानकारी के लिए आसान पहुंच की बात है।

वेब साइट अच्छा लगता है लेकिन मुझे यह सीधा समझें … एफडीए लगभग 100 सालों से आस पास रहा है, और क्या अब एक सुरक्षा समीक्षा प्रक्रिया बनाने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं जिसमें बाहरी इनपुट शामिल है? अपने पुराने लड़कों के क्लब के बारे में बात करें! तथ्य यह है कि, नए बोर्ड को केवल वियोएक्स असफलता पर जनता की चिल्लाहट की प्रतिक्रिया में स्थापित किया जा रहा है।

विश्वास करना मुश्किल है, लेकिन एफडीए के मौजूदा कार्यालय ऑफ ड्रग सेफ्टी जाहिरा तौर पर लाइसेंस प्राप्त होने के बाद ही दवाओं पर नज़र रखता है, और स्वैच्छिक रिपोर्टों के माध्यम से केवल प्रतिकूल प्रभावों के बारे में सीखता है जो सीधे ड्रग निर्माताओं या मरीजों से आते हैं और डॉक्टरों को विशेष अपील ।यह कार्यालय वर्तमान में निष्पक्षता और संसाधनों की कमी के लिए हमले में है, इसलिए नए बोर्ड, पहले बंद दरवाजा ड्रग मूल्यांकन प्रक्रिया को खोलने में एक बहाना है

मैं कहता हूं "ढोंग" क्योंकि नागरिकों के समूह इस कदम को "क्रूर धोखा" का ब्रांडिंग कर रहे हैं - इसके पीछे किसी भी मौलिक परिवर्तन के बिना एक कॉस्मेटिक तय है। एक बात के लिए, नए बोर्ड में किसी भी बाहरी सलाहकार समितियों से इनपुट शामिल नहीं होता है जो वास्तव में कठिन प्रश्न पूछने के लिए सशक्त होते हैं। और कौन जानता है कि यह नया बोर्ड गति को कैसे प्रभावित करेगा?

गति मुद्दा वास्तव में काफी पहेली है स्वाभाविक रूप से, सभी खिलाड़ियों को ड्रग्स की तेजी से अनुमोदन के लिए चिंतित हैं जो पीड़ित लोगों को राहत देने का वादा करते हैं, लेकिन यह तथ्य यह है कि नई दवाओं के वास्तविक दीर्घकालिक प्रभावों को कम से कम एक या दो या दो के लिए नहीं जाना जाएगा। (डीईएस एक अच्छा उदाहरण है।)

कई वर्षों से शिकायतों के बाद कि एफडीए बहुत धीमी गति से काम कर रहा था, इस प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए 1 99 2 में प्रिस्क्रिप्शन ड्रग यूजर शुल्क अधिनियम शुरू किया गया था। विश्व स्वास्थ्य संगठन की तरह कुछ समूह, सामान्य एड्स दवाओं जैसे "जरूरी" दवाओं की अभी-तेज अनुमोदन के लिए जोर दे रहे हैं जो गरीब देशों में संक्रमित लोगों को अपने जीवन को लम्बा रखने में मदद कर सकते हैं। यह ट्रेड-ऑफ्स के संदर्भ में स्पष्ट अर्थ देता है

लेकिन घर-आधारित दवाओं जैसे वियोएक्स, सेलेब्रेक्स और बेक्स्ट्रेटो के साथ तबाही के बाद - हृदय रोग का खतरा बढ़ने के लिए सिद्ध - एफडीए अब कई दवाओं और निर्माताओं और कई लोगों के लिए मूल्यांकन प्रक्रिया को लम्बा कर रहा है डॉक्टर अब "सुरक्षा अंतराल" का डिक्रिप्ट कर रहे हैं।

जब एफडीए ने सुरक्षा संबंधी चिंताओं पर दवाओं को निलंबित कर दिया, जैसा कि हाल ही में जीन थेरेपी प्रयोगों के मामले में, इस तरह की चालें अक्सर "घुटने-झटका प्रतिक्रिया" को ब्रांडेड कर दी हैं - वियोएक्स पराजय के बावजूद । आंकड़े जाएं …

परिणाम:

मैं एफडीए अनुमोदन प्रक्रिया की जटिलताओं और मौलिक दोषों के बारे में दिनों के लिए जा सकता हूं। हां, बड़े ड्रग निर्माताओं सभी शक्तिशाली होते हैं, लेकिन वे धीरे-धीरे अपने अति-उत्पादित उत्पादों और गंदी सौदे के लिए चटाई के लिए बुलाए जाते हैं। इस देश में बेहतर दवा अनुमोदन प्रक्रिया के लिए यह एक लंबी, दर्दनाक सड़क होगी (Vioxx मिल गया?) अंतरिम में, कोई भी खुश नहीं है

मुझे लगता है कि सबसे अच्छा आप एक मरीज के रूप में कर सकते हैं अभी कुछ दवाएं लेने के लिए मानव रूप से संभव है, और अपने सहज ज्ञान पर भरोसा है। इसका मतलब डॉक्टरों को सावधानी से उठाते हुए, और सलाह देने पर अपने कुछ शोध करना। या अगर आप को संदेह है कि अनुशंसित दवा आपके लिए आवश्यक नहीं हो सकती है, तो दूसरी राय लेना

इस बीच, सीनेट स्वास्थ्य, शिक्षा, श्रम और पेंशन समिति एफडीए प्रभावशीलता के बारे में सुनवाई आप नाटक को सुर्खियों में प्रकट कर सकते हैं या फोर्ब्स पर "एफडीए फिक्स करने के लिए पांच तरीके" पर पढ़ सकते हैं। कॉम। (जैसा कि यह लगता है कि उबाऊ नहीं है, लेख बहुत संक्षिप्त हैं)।

मेरे? मैं फाइजर पर एक करीबी नजर रख रहा हूं, 2 मार्च तक एफएडीए के नए इनहेलेटबल इंसुलिन की मंजूरी मांग रहा हूं। एफडीए के अधिकारियों को बेहतर झकना अच्छी तरह से

उनके फाइफ़र से निपटने में बच्चे के दस्ताने को हटा दें। अस्वीकरण

: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।