वास्तविक मधुमेह प्रबंधन भाग 2: इंटरऑपरेबिलिटी और मानक के लिए जलन की आवश्यकता

{नोट: यह दूसरा है एक दो भाग वाली श्रृंखला में, न केवल मरीजों पर, बल्कि फार्मा उद्योग में भी।)

दूसरे दिन केवल साप्ताहिक-आविन्तिस की नई रणनीति के बारे में एक साक्षात्कार में मुझे व्यक्तिगत डायबिटीज उत्पादों की पेशकश नहीं करने के लिए साक्षात्कार दिया गया था, लेकिन एक "पूर्ण मधुमेह प्रबंधन विक्रेता" बन जाते हैं। वे अकेले नहीं हैं मेडिट्रोनिक, रोश, बायर, एबॉट और अन्य बड़े उद्योग के खिलाड़ियों में शामिल हैं जो मधुमेह के लिए "सिस्टम दृष्टिकोण" के बारे में और भी बात करते हैं।

ये बड़ी फार्मा कंपनियां दो कारणों से "पूर्ण समाधान" की तलाश कर रही हैं: 1) आखिरकार वे इस जटिल बीमारी के समर्थन के लिए उन मरीजों के लिए पूरी तरह से औजारों की ज़रूरत पड़े हैं, और 2) संबंधित, वे महसूस करते हैं कि वे प्रतिस्पर्धी बिक्री के सिर्फ एक प्रकार के उपकरण या उपचार (यानी उदाहरण के लिए, ग्लूकोज मीटर 'कमोडिटीकृत' होते जा रहे हैं।)

मैं सहमत हूं कि "पूर्ण प्रबंधन प्रणाली" हमें क्या चाहिए! न सिर्फ एक मीटर जो कुछ मालिकाना डेटा लॉगिंग सॉफ्टवेयर से कनेक्ट होने का होता है और न ही एक पंप जो एक ही कंपनी की सीजीएम प्रणाली से जुड़ने के लिए होता है लेकिन "शक्तिशाली, पूर्ण और एकीकृत प्रणाली जो आपको अपने कार्यक्रम को लागू करने, दस्तावेज़ और मूल्यांकन करने की अनुमति देती है।" इसका मतलब यह है कि दोनों तकनीकी घटक जो एक-दूसरे से बात करते हैं, और अपलोड करने वाले परिणामों में स्वास्थ्य पेशेवरों से भी मदद करते हैं, और प्रोग्रामिंग और मीटर / पम्प सेटिंग्स आदि बदलते हैं।

हालांकि मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है कि कंपनियां एकीकृत प्रणालियों की तरफ देख रही हैं, मुझे यह ध्यान रखना है कि मरीजों को केवल सात अलग-अलग उत्पादों को खरीदना ही उनके लिए एक बहाना नहीं हो सकता है, क्योंकि ये आइटम केवल एक दूसरे को संवाद करते हैं

मैं क्या कह रहा हूं: हमें यहां अंतर की आवश्यकता है! एक मानक प्रोटोकॉल होना चाहिए ताकि डायबिटीज डेटा संग्रहीत करने वाले सभी उत्पादों को एक दूसरे से बात कर सकें, और एक-दूसरे से और कंप्यूटर और स्मार्टफोन को मानक डेटा प्रारूपों और मानक केबल्स का उपयोग कर सकें।

यदि यह फार्मा क्षेत्र में एक असंभव काम की तरह लगता है, तो उद्यम और उपभोक्ता प्रौद्योगिकी के इतिहास में कुछ वर्षों के बारे में सोचने के लिए कुछ समय निकालें। कोई USB नहीं था लोग अभी भी बिल गेट्स पर उपयोगकर्ताओं को बंधक रखने के बारे में चिल्ला रहे थे; माइक्रोसॉफ्ट ने स्वीकार किया, ओपन कनेक्शन और डेटा पोर्टेबिलिटी का वादा किया। यदि वे ऐसा कर सकते हैं, तो मधुमेह दुनिया भी ऐसा कर सकता है।

एक मरीज की दृष्टि, "मधुमेह डेटा क्लाउड" पर एक नज़र डालें, जो पिछले साल की मधुमेह डिजाइन डिजाइन चैलेंज में एक प्रविष्टि है:

और अंत में, मानकों के बारे में बात करना: महत्वपूर्ण विशेषताएं भी क्यों नहीं हैं जैसे इंसुलिन खुराक पंपों पर संभाला? मैंने हाल ही में सीखा है कि हर पंप निर्माता के पास एक अलग

आईओबी (बोर्ड पर इंसुलिन) से निपटने का तरीका है, या तो सुधार के लिए लेखांकन या नहीं।इससे इंसुलिन पर अधिक सुधार और अतिशीघ्र होने की डरावनी स्थिति हो सकती है - बीटीड बीमारियों की बीमारियों को एक इंसुलिन शट-डाउन की सुविधा से ज्यादा खतरनाक होता है, अगर किसी रोगी की बीजी बहुत कम हो जाती है (कुछ दवाएं जो यूरोप में अपने वीो कॉम्बो सिस्टम की पेशकश कर सकती हैं लेकिन यहां उपयोग के लिए स्वीकृति नहीं दी गई है)। क्या आप सुन रहे हैं, एफडीए? !

अब समय है कि हमारी सामूहिक रोगी आवाज को अंततः सुनाई जा रही है। अब बात करने और बेहतर, और अधिक अंतर-योग्य डी-प्रबंधन प्रणालियों की मांग करने का समय है। IMHO।

अस्वीकरण : मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।

अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।