क्यों मैं एक बायोनिक फायरनस के बारे में इतनी गहरी है

मेरा फ़ोन बजला और मैंने देखा कि यह किसी अन्य राज्य का एक अच्छा दोस्त था, एक कार्य दिवस के बीच में बुला रहा था।

समय अजीब था, इसलिए मैंने तुरंत सोचा: यह किसी प्रकार का कुछ बहुत अच्छा या वास्तव में खराब समाचार होना चाहिए

बाहर निकलने पर, यह मेरे दोस्त से 'डायबिटीज स्टेप अप' का अधिक था, जिन्होंने अमेरिकन डायबिटीज एसोसिएशन के 74 वें वैज्ञानिक सत्रों के कुछ दिनों बाद मधुमेह तकनीक में नई सफलता के बारे में एक ऑनलाइन समाचार कहानी देखी।

कुछ परिचय चैट और छोटी बात करने के बाद, वह इस बिंदु पर पहुंचा: "हे बड, यह सुनिश्चित करना चाहता था कि आप इस नए 'बायोनिक अग्न्याशय' के बारे में जानते थे जो जाहिरा तौर पर आपके लिए अच्छी खबर हो सकती है! क्या आपने इसके बारे में सुना है, या इसे करने की कोशिश की है? "

मुझे मुस्कुराहट करना था यह एक करीबी दोस्त था जो मैं कॉलेज में गया था, और उन दिनों में, मधुमेह मेरी दुनिया में कभी भी एक बड़ा चर्चा वस्तु या फोकल बिंदु नहीं था। और कॉलेज के बाद, जब हम अंततः इंडियाना में चले गए, हमारे अनुकूल वार्तालाप मधुमेह के बारे में कभी ज्यादा नहीं थे, लेकिन अधिकतर मिक्सिंग या सुनवाई जो कि मिशिगन के अच्छे राज्यों में चल रही थी। तो क्या यह तथ्य है कि मेरा दोस्त मुझे विशेष रूप से एक मधुमेह के विकास के बारे में बुला रहा था? यह मुझे प्रभावित करता है कि एक बड़ी मुख्यधारा के मीडिया इस बायोनिक अग्न्याशय पर क्या प्रभाव पड़ा है!

"हाँ, मैं इसे अच्छी तरह से जानता हूं," मेरी प्रतिक्रिया थी। "यह अभी भी परीक्षण किया जा रहा है और मेरे पास इसका इस्तेमाल करने का मौका नहीं है, लेकिन कुछ अच्छे दोस्त हैं और उन्होंने इसे प्यार किया है पूरी बात बहुत बढ़िया है, और मुझे लगता है कि यह उपलब्ध होने के बाद यह खेल-परिवर्तक होगा। "

हम मधुमेह समुदाय में इस तकनीक के लिए अजनबी नहीं हैं, या उसके पीछे प्रमुख शोधकर्ता, डी-डैड एड डामियानो और उनके साथी डॉ। स्टीवन रसेल लेकिन हाल के एडीए सम्मेलन में प्रस्तुत किए गए परीक्षण के परिणाम ने लोगों की आंखों में इसे बेहतर और बदतर बना दिया है (मैं यहां बेहतर हूं)।

मैंने सीएनएन से एनपीआर और याहू को स्थानीय अख़बारों, टीवी स्टेशनों और ऑनलाइन मीडिया केंद्रों से विषय पर दर्जनों समाचारों को देखा है। और मैंने कई अन्य पीडब्लूडीज को सुना है कि खबरों के प्रसार के उत्साही मित्रों और परिवार के सदस्यों से नोटों के साथ बमबारी के बारे में भी यही कहा गया है। कुछ लोगों का मानना ​​है कि यह मधुमेह के लिए एक "इलाज" या अंत-सब कुछ हो सकता है, सभी तरह की डिवाइस।

एडीए सम्मेलन के दौरान डैमियानो और रसेल के द्वारा प्रस्तुत आंकड़े और एडीए सम्मेलन के दौरान मैसाचुसेट्स जनरल अस्पताल से पता चलता है कि परंपरागत फिंगलिस्ट या इंसुलिन पंप वितरण की बजाय बीओनिक अग्न्याशय प्रणाली का उपयोग करते हुए पीडब्लूडीएस, रक्त शर्करा होने की अधिक संभावना थी सामान्य सीमा के भीतर रहना, कम चढ़ाव या ऊंचा दूसरे शब्दों में, सिस्टम ने काम किया - और यह हमारे द्वारा किए गए औजारों से बेहतर काम करता है

यह बहुत ही रोमांचक है, वास्तव में

यह पूरी बात पर मेरी बात है: यह अभी भी विकास तकनीक में मुझे इस समय बहुत अधिक उत्साहित है, इस समय वहाँ कुछ और है। अब मैं अपने 30 वें वर्ष प्रकार 1 में हूं, और मैंने पूरे साल पूरे डी-टूल्स और संभावित इलाज और कृत्रिम अग्न्याशय के अनुसंधान के बारे में सुना है। लेकिन बहुत छोटे कदमों के विपरीत, डैमियानो और रसेल की टीम के अनुसंधान मुझे असली बदलाव की आशा देते हैं।

यही कारण है:

ठोस

यह वास्तविक और बहुत ही ठोस है, कुछ दूर-ऑफ-इन-द-दूरी डिवाइस नहीं है जिसे हम केवल कल्पना कर सकते हैं जब तक मैं मधुमेह हो चुका हूं, तब तक एक बंद-लूप सिस्टम की उम्मीद थी, लेकिन यह एक पाइप-सपना लग रहा था, इसके बाद भी जेडीआरएफ ने कई साल पहले इस अवधारणा को गले लगाया था। लेकिन अब, जिन लोगों को मैं जानता हूं और विश्वास करता हूं, जैसे किली क्लोज ऑफ क्लॉन्सीर्न्स, लंबे पीडब्लूडी अन्ना फ्लोरन और बिग वुड्स ऑफ माइग्लू ने वास्तव में प्रोटोटाइप का इस्तेमाल किया है और यह प्रमाणित करता है कि उनके लिए कितनी अच्छी तरह से काम किया गया था।

जब डॉ। रसेल एडीए सम्मेलन में शोध पेश कर रहे थे, तो मैं बिल के बगल में बैठ गया और उन्होंने उस सत्र पर प्रतिक्रिया देने के लिए टैब रखने की कोशिश की। इसके बाद, उसने मुझे बताया कि प्रौद्योगिकी को पहने जाने के बाद बायोनिक अग्न्याशय के बारे में देखकर और सुनने में यह बहुत अधिक महत्वपूर्ण था और इसका जीवन पर प्रभाव पड़ा। उनके लिए, यह सिर्फ विज्ञान से कहीं ज्यादा है - यह कुछ ऐसा है जिसे वह आयोजित किया और व्यक्तिगत रूप से इस्तेमाल किया। विधेयक ने इस पोस्ट में अपने अनुभव को अभिव्यक्त किया है, और अन्ना ने अपने कारनामों के बारे में भी ऑनलाइन बताया है, भी। हां, मुझे लगता है कि यह अंतिम उपकरण नहीं है और यह अभी भी उस प्रूफ ऑफ अवधारणा चरण में है मेरे लिए, यह इससे भी अधिक रोमांचक बनाता है क्योंकि हम पहले से ही इस बिंदु पर हैं, और कौन जानता है कि आने वाले वर्षों में डी-टेक और इस बायोनिक अग्न्याशय में और क्या सिद्ध किया जाएगा और बेहतर होगा।

समयरेखा

बहुत ही शुरूआत से, इन शोधकर्ताओं ने एक समयरेखा को मैप किया है और यह कि

यथार्थवादी बनाने के लिए उनके शोध विधियों की गणना की है। एड एक डी-डैडी है, और जब तक उसका बेटा कॉलेज में जाता है (या उस समय के करीब के रूप में) शुरुआत से उसकी प्रेरणा रही है। उनका मानना ​​है कि उनकी टीम का ज्ञान और अनुभव होता है कि ऐसा हो।

वे 2017 में कुछ समय तक एफडीए के लिए शूटिंग कर रहे हैं, और जिस तरह से चीजें चल रही हैं, ऐसा लगता है कि वे ट्रैक पर हैं खासकर जब से एफडीए इन प्रकार के एपी सिस्टम पर आधिकारिक मार्गदर्शन से बाहर आ गया है, तो यह एक मौका है कि यह तकनीक नियामक समीक्षा के एक विशेष गति से ट्रैक में फिट हो सकती है, जिससे बंद-पाश को वास्तविक वास्तविकता बनाने में एजेंसी द्वारा वास्तविक हित का संकेत दिया जा सकता है। और नवीनतम शोध के आधार पर, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ डायबिटीज़ एंड पाईजेस्टिव एंड किडनी डिसीज (एनआईडीडीके) ने इसे अगले स्तर पर ले जाकर कहा कि यह आने वाले वर्षों में बड़े बहु-केंद्र परीक्षण का समर्थन करेगा। देखो, नियामक इस तरह एक तरह से समर्थन कर रहे हैं कि हमने वास्तव में पहले नहीं देखा … बहुत उत्साहजनक!

सहयोग < बोस्टन शोधकर्ता डी-सामुदायिक में इतने सारे लोगों के साथ सहयोग कर रहे हैं, जब हम मधुमेह डिवाइस के विकास की बात करते हैं तो परंपरागत रूप से ऐसा कुछ नहीं हुआ है।जेडीआरएफ परियोजना के पीछे कई अन्य वैश्विक एपी सहयोगों के साथ है, और टेंडेम और डीएक्सकॉम जैसे कंपनियां अंगूठी में हैं, क्योंकि वे मुख्य उपकरणों का इस्तेमाल करते हैं। कुछ मेडिकल दिमागों के बावजूद इन सिस्टमों में इंसुलिन के साथ ग्लूकैगन या अन्य हार्मोन की आवश्यकता के बारे में असहमत होने के बावजूद, यह देखने के लिए दिलचस्प है कि उपन्यास ग्लूकागन फॉर्म्यूलेशन के रूप में खोजा जा रहा है और अनुसंधान में बुने जा रहे हैं। हां, यहां तक ​​कि रसेल बायोनिक अग्न्याशय में एक नया ग्लूकागन फार्मूला के एक जांच-पड़ताल कर रहा है और इसे इस सहयोगी दृष्टिकोण का एक हिस्सा माना जाना चाहिए क्योंकि बहुत सारे चलते हिस्से हैं

लागत और पहुंच

यह एक बड़ी बात है किसी भी तरह की एपी तकनीक के बारे में मैंने जो सबसे बड़ी शिकायत की है, वह यह है कि ज्यादातर लोगों के लिए लागत और किसी भी बीमा कवरेज की संभावना के कारण इसे सुलभ नहीं होने जा रहा है। जाहिर है, कुछ बीमा कंपनियाँ पहले से ही एपी और बीओनिक अग्न्याशय प्रणालियों की कवरेज को सीमित करने की दिशा में कदम उठा रही हैं, ऑनलाइन फेसबुक की चर्चाओं के अनुसार एंडो डा। स्टीफन पेंडर द्वारा शुरू की गई इस तरह की बातचीत। यह मानसिकता यह है कि बीमाकर्ता हमेशा नवीनतम उपकरणों को कवर करने के लिए अनिच्छुक हैं, उन्हें भी "प्रयोगात्मक" या जांच-पड़ताल करने के लिए कवरेज कवर करने के लिए अनिच्छुक हैं।

यह वह जगह है जहां पीडब्ल्यूडी आवाज़ें और रोगी वकील आते हैं, मुझे लगता है। हम अब हमारे मामले बनाने शुरू कर सकते हैं, और यह तर्क दे रहे हैं कि इस बायोनिक अग्न्याशय के टुकड़े पहले से ही मौजूद हैं और कवर किए जा रहे हैं। शायद हम हमारे मामले को एडीए और जेडीआरएफ, साथ ही हमारी स्वयं की बीमा कंपनियां बनाने के बारे में शुरू कर देते हैं, इस बारे में कि हम इन प्रणालियों को समर्थित देखना चाहते हैं, और दायियानो-रसेल अनुसंधान के लिए ठोसता को इंगित करते हैं। हम जोखिम बनाम के मामले को अब लाभ कर सकते हैं, उम्मीद कर सकते हैं कि वार्तालाप को आकार देने और शुरुआती निर्णय लेने

ट्रस्ट

ज़रूर, आपको पूरी तरह से रहना होगा कि "यह उपकरण मेरे लिए निर्णय लेगा" मानसिकता में किसी भी बीओनिक या कृत्रिम अग्न्याशय के लिए आपको कुछ उपयोग। इस समय, सीजीएम संवेदक सटीकता की वर्तमान स्थिति के साथ, मुझे यकीन नहीं है कि मैं एक बिंदु पर पहुंच चुका हूं जहां मैं स्पष्ट रूप से विश्वास करता हूं। लेकिन सीजीएम टेक अधिक सटीक बनने को देखने के लिए प्रोत्साहित है, और मुझे विश्वास है कि अगले पांच सालों में - जब यह बायोनिक अग्न्याशय उपलब्ध हो सकता है - हम सेंसर को सटीक समझेंगे कि मुझे और कई अन्य संदेहपूर्ण पीडब्ल्यूडी को भरोसा करना चाहिए यह तकनीक अधिक नियंत्रण लेने के लिए

टेक बनाम इलाज

जाहिर है, डी-कॉमन्स में हर कोई इलाज करना चाहता है। वहां कोई तर्क नहीं है लेकिन हमारे पास मौके और दार्शनिक मतभेद हैं, जब हम इंतजार करते समय धन और अनुसंधान प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। कुछ लोग मानते हैं कि सभी प्रयासों को अनुसंधान का इलाज करने के लिए जाना चाहिए, जबकि दूसरों का मानना ​​है कि इन कृत्रिम अग्न्याशय प्रणालियों जैसे उपचार और तकनीकी अग्रिम होने चाहिए, जो शून्य से भर दें जब तक कि हम इलाज न कर सकें।

कोई सही जवाब नहीं है, क्योंकि बाकी सब की तरह राय अलग-अलग होती है (जैसे कि मधुमेह)। उन स्वस्थ बहस एक लंबे समय से चल रहे हैं, और जब तक यह डी-सवारी मौजूद है, तब तक वे जारी रहेंगे।

हमारी टीम

'मेरा

इस बात से सहमत है कि किसी दिन हमारे जीवन काल में कोई इलाज ही नहीं होगा - क्योंकि इस पहेली में इतने सारे चलते भाग हैं और बहुत शोधकर्ता नहीं हैं अभी तक समझें इस बीच, हमें इन प्रकार की तकनीकी अग्रिमों से प्रोत्साहित किया गया है जो जीवन की गुणवत्ता को बेहतर बना सकें जब तक कि हम पूरी तरह से मधुमेह को रोका या उन्मूल न कर सकें। नीचे की रेखा: हम आशावादी हैं यदि आप गलती करना चाहते हैं, तो नि: शुल्क लगता है। और यह एक संगठनात्मक टैगलाइन की तरह लग सकता है, लेकिन मैं सचमुच विश्वास करता हूं कि जेडीआरएफ के एडी निर्देशक अरण कोवल्स्की (एक लंबे समय से टाइप 1 खुद) इसके बारे में कहते हैं:

"कृत्रिम अग्न्याशय के साथ कई सालों तक, लोग कह रहे हैं , 'क्या ऐसा होगा?' यह अब 'अगर' का मामला नहीं है, लेकिन कब। मुझे लगता है कि हम इसे जल्दी से चलते देखना चाहते हैं। " हालांकि यह कुछ साल पहले नियामकों को मिल सकता है, मैं पहले से ज्यादा आश्वस्त महसूस करें कि यह प्रणाली आगे बढ़ेगी।

** 2 जुलाई अद्यतन:

हमने बीओनिक अग्न्याशय टीम को अपने अनुसंधान के लिए एक धन उगाहने वाले अभियान और 2016 के लिए एक निर्णायक परीक्षण की शुरुआत की है। एड डायमियानो और चालक दल मित्रों के लिए जीवन सम्मेलन में नए यात्री को दे रहे थे ऑरलैंडो, FL में जुलाई 1-4 हो रहा है इसे 5 के बीओनिक अग्न्याशय चुनौती कहा जाता है, और यह टाइप 1 समुदाय को 1 सितंबर, 2014 तक 5000 डॉलर बढ़ाएगा।

अस्वीकरण

: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। अस्वीकरण

यह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।